Перейти к содержимому

GAMERAY - лицензионные игры с мгновенной доставкой





- - - - -

Все люди - эгоисты

Написано Serfio, 02 Март 2017 · 114 просмотры

философия
Изначально можно разделить всех людей на 3 типа : Эгоцентрики, медиалисты и демоцентрики.
Эгоцентрик - давно известное понятие, это люди которые думают что весь мир крутится вокруг их же самих. Как правило эгоцентрик ра,суждено так - " Моему другу плохо ? У него какие-то трудности - не моя проблема!", "Почему это я должен помогать в этом ? Мне это не принесет никакой пользы !" . Как правило эгоцентрики не могут работать , или же некачественно работают в коллективе, который завязан на взаимоподержке . Так же, вопреки расхожему мнению, из таких людей получаются самые каноничные психологи. Почему ? Так потому что , согласно канонам психологии , психолог не должен морально подключаться к проблемам своих пациентов .
Медиалисты - это , как правило, те кто ищут собственную выгоду в первую очередь , а потом уже соглашаются на помощь. Впрочем , эгоцентрики тоже способны на помощь, которая сулит им большую выгоду, но решаются на ее оказание немного реже чем медиалисты. Как правило эгоцентрика остановят какие-то свои убеждения или религиозные\идеологические убеждения(пример - 2-ая мировая война целиком). Медиалист так же может задуматься о состоянии остальных , но только в минуты свободы сознания от своих проблем, что происходит очень редко.
И наконец изюминка человечества, люди на которых держится оно же , это демоцентрики. Такие люди приносят свои интересы в жертву, ради проблем других людей. Как правило это происходит безвозмездно, или только ради символического принятия награды.
Ну а теперь, приступим к рассуждениям, почему каждый из нас - эгоист, эгоцентрик . Некоторые уже по умолчанию являются эгоцентриками или медиалистами . Первые и вторые по сути, выполняют одинаковую функцию - выдача проблем и просьб демоцентристам. Демоцентристы выполняют их ( часто с удовольствием ) и получают самую ценную для них награду - благодарность и авторитет в глазах просящего. Соответственно в следующий раз демоцентрист будет помгать ради благодарности и постановки просящего в неудобное положение . Неудобное почему ? Потому что , если человек отказывается от награды, то он автоматически делает должником своего оппонента, а долг - как известно - самая большая ноша.
В итоге становится понятно - эгоцентрик помогает за материальные блага, а демоцентрик за духовные. Эгоцентрик=демоцентрик. Это как больше сыра = больше дырок = меньше сыра => больше сыра = меньше сыра .
Только в конце демоцентрик будет более популярен чем эгоцентрик . К прмеру Иисус.




но Иисус не бог , а сын ​божий

Нет, Иисус и есть Бог. Наша религия вообще-то называется христианство именно поэтому. Ты что-то вообще не в теме обсуждаемого материала. Но не будем, потому что на форуме это запрещено обсуждать :D

 

Не знаю. откуда, потому что треугольник говорит о невольности подобного поведения. А у тебя с виду получается, что все следуют своим желаниям и природе, а не навязанно поступают так. Между прочим, из треугольника можно выйти.

 

Не за что.

Richard, спасибо за дискуссию )

Нет, он Бог. Ничего ему никто не ссал - он-то знал, что делает. :D

 

Советую тебе почитать про треугольник Карпмана, там гораздо лучше все это изложено, чем тут. И о том, заодно, что демоцентрики твои как раз местами мазохисты, которые вынуждены и принуждены так себя вести.

а откуда я черпал свои идеи? И я конечно не святоша( НО ЛЮБЛЮ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ) ,но Иисус не бог , а сын ​божий

Нет, он Бог. Ничего ему никто не ссал - он-то знал, что делает. :D

 

Советую тебе почитать про треугольник Карпмана, там гораздо лучше все это изложено, чем тут. И о том, заодно, что демоцентрики твои как раз местами мазохисты, которые вынуждены и принуждены так себя вести.

ради его же блага

Про которое ей в уши нассали и она даже не знает, правда ли это, но ребенка обижает все равно, здоровее будет, ага. А ведь новый Завет весь строится на принципе свободы воли, так что сравнение с мамой и леденцом не катит.

судя по твоей логике Иисусу тоже в "уши нассали" по поводу страшного суда

ради его же блага

Про которое ей в уши нассали и она даже не знает, правда ли это, но ребенка обижает все равно, здоровее будет, ага. А ведь новый Завет весь строится на принципе свободы воли, так что сравнение с мамой и леденцом не катит.

Но ты утверждаешь, что ему нужно было выполнить свою цель, он ее и выполнил, несмотря ни на что - и на других людей, между прочим, тоже. Почему же Он не эгоцентрик? Цель ведь была только его, а народ как бы себя спасать не очень и хотел, он хотел царя, который привел бы Израиль к славе и богатству. Ну разве не эгоизм делать прямо противоположное?

Он делал это потому, что считал что так лучше для всех. Это как мать отказывает маленькому ребенку в  явно лишнем леденце. Ребенок думает что для него это плохо, т.к. искренне уверен что 3-ий леденец это не перебор, а мать прекрасно знает что для ребенка будет чересчур столько сладкого.

С одной стороны это цель матери и не смотря на недовольство сына она не дает ему леденец и она эгоцентрик, с другой она демоцентрик, так как забив на то что ей неприятно заставлять расстраиваться своего ребенка она забирает у него леденец ради его же блага.

Но ты утверждаешь, что ему нужно было выполнить свою цель, он ее и выполнил, несмотря ни на что - и на других людей, между прочим, тоже. Почему же Он не эгоцентрик? Цель ведь была только его, а народ как бы себя спасать не очень и хотел, он хотел царя, который привел бы Израиль к славе и богатству. Ну разве не эгоизм делать прямо противоположное?

Так же я упомянул, что демоцентрики помогают потому что

а)им приятно это делать

б)у них есть цель , которая должна облегчить бытие\спасти некоторую группку людей(или вообще чего-нибудь)

В случае а​ все получается как с наркотой. Вот жахнулся ты, ну скажем травкой, и тебе хорошо. А потом еще и еще раз. Так же с помощью другим.

В случае б​ человеку нужно выполнить цель(что , мать его, логично)

Иисус - это случай Б, т.к. ему нужно было спасти человечество пред последним судом(ну или как он там называется).

Ты сказал: эгоцентрик помогает за материальные блага, а демоцентрик за духовные. Иисус был демоцентриком, так? Какие духовные блага он получил-то? Ну кроме тюрьмы, избиения и позорной на то время смерти?

Ты сказал: эгоцентрик помогает за материальные блага, а демоцентрик за духовные. Иисус был демоцентриком, так? Какие духовные блага он получил-то? Ну кроме тюрьмы, избиения и позорной на то время смерти?

И за какие духовные блага Иисус кому-то помогал? Напомню, что его распяли, и он знал, что это случится.

Человеку надо (НЕОБХОДИМО!) во что-то верить, будь то мечта (как в одной именитой манге ) , или нечто всевышнее. Именно вера двигала людей ( как в сторону прогресса , так и в сторону регресса ) и именно вера, на протяжении многих сотен лет сплочала людей. Такими окольными путями я намекнул, что когда человек что-то делает во имя веры во что-то, он сделает это лучше , чем по неволе. Вот и вся помощи Иисуса.

Но возможно это просто психосамотическое действие на человека и не больше.

И за какие духовные блага Иисус кому-то помогал? Напомню, что его распяли, и он знал, что это случится.


Обратные ссылки на эту запись [ URL обратной ссылки ]

Обратных ссылок на эту запись нет

Август 2017

В П В С Ч П С
  12345
6789101112
1314151617 18 19
20212223242526
2728293031  

Новые записи

Новые комментарии

0 посетителей

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Искать в моем блоге