Эффект отдачи оружия 1.4.4 SLE, 1.4.7 SSE

Какая нафиг отдача, вы стебетесь чтоле? В скайриме огнестрела нету, а у арбалетов и луков отдачи быть не может... Вы блин еще метательным копьям отдачу сделайте извращенцы...

у арбалетов отдачи быть не может...

Вот это поворот.

Какая нафиг отдача, вы стебетесь чтоле? В скайриме огнестрела нету, а у арбалетов и луков отдачи быть не может... Вы блин еще метательным копьям отдачу сделайте извращенцы...

Ютуб тебе в помощь, отдачи у арбалетов нету...у ростовых луков к прмеру сила натяжения тетивы до 200кг, представь себе что будет с рукой которая держит натянутый лук и тут же теряет нагрузку.

Хм, честно говоря, так давно пользуюсь этим модом, что был в полной уверенности, что он есть на Тессоле. Отличный мод, маст хэв. Ничего дурного в нём нет, а вот визуальная польза есть!

F=-F, by newton, все силы в природе парные

Играю арбалетчиком и думаю, чего не хватает. Вот чего! Забираю однозначно. Вот как так все переводы на Tesall в самое вовремя появляются, а? =))
П. С.: на видео у лука отдача, на мой взгляд, слишком уж сильна, но то дело настраиваемое)

П. П. С.: мушкет доставил)

Ну, вообще-то у лука отдача и впрямь едва-едва ощутима, даже у охотничьего (сказано гордым охотником с настоящим луком). А вот у арбалета отдача еще какая, такая что после третьего выстрела начинает ныть плечо. Так что на арбалеты - очень даже правильно, а вот на луки - сомнительно, сомнительно... тем более что ростовых луков в Скайриме как раз не водится.

Хороший мод, но ухудшение зрения - не совсем реалистично.

ухудшение зрения - не совсем реалистично.

Все настраивается))

а где взять это ружьё?

Ох уж эти моды на "реализЬм", которые делают теми, кто из виртуалки не вылазит! Арбалеты и луки и не имеют отдачи, это не огнестрел.

У Огнестрела отдача только из-за взрыва пороха.

Ох уж эти моды на "реализЬм", которые делают теми, кто из виртуалки не вылазит! Арбалеты и луки и не имеют отдачи, это не огнестрел.

У Огнестрела отдача только из-за взрыва пороха.

Еще один специалист по реализму. И по физике заодно.

Какая может быть отдача у механизмов вся энергия которых направлена вперед, существуют арбалеты задняя часть кладется на плечо. По-хорошему отдача арбалета не способна превысить отдачу пружинной пневматики. А при стрельбе из лука получить тетивой по предплечью или поймать искривление позвоночника можно не из-за отдачи, а из-за отсутствия мозгов.

А специально для физиков энергия потенциальная (натянутая тетива) переходит в кинетическую энергию(летящая стрела) и внутреннею (сам лук(если деревянный и достаточно мощный) может сломаться при выстреле без стрелы)

еще раз, все силы парные, если есть одна значит есть другая противоположно направленная первой, отдача есть и у ружья, и у арбалета, и у лука, и даже у копья, если его кидать. Энергия не может быть направлена, это не вектор, и по плечу можно получить как раз из-за отдачи.

у ростовых луков к прмеру сила натяжения тетивы до 200кг

Эм.. то есть чтобы натянуть такой лук, нужно было приложить усилие в 200 кг? Кто ж из них стрелял? О_о

У арбалетов нет отдачи.

Сколько двоечников в комментах.

я стрелял из арбалета и из лука НЕТ У НИХ ОТДАЧИ!!!

я стрелял из арбалета и из лука

Поздравляю! Только вот есть у них отдача, не такая как у огнестрела, но она есть. Погугли что ли, чтобы не выглядеть... да уж

Эм.. то есть чтобы натянуть такой лук, нужно было приложить усилие в 200 кг? Кто ж из них стрелял? О_о

во-первых единицы измерения силы это ньютоны и кгс, а не килограммы, а во вторых при силе натяжения 200 кгс тетива будет действовать на пальцы с той же силой, я уже не говорю о том что за это движение отвечает трицепс который сделает усилие в 100 кгс максимум в случае мастера спорта по тяжелой атлетике или троеборью, если конечно пальцы не отлетят раньше

так что никто из них не стрелял

во-первых единицы измерения силы это ньютоны и кгс, а не килограммы

Для определения силы лука, по-моему, все же (может быть исторически) используются килограммы. По крайней мере обозначение вроде "ХХ кг" обычно можно встретить в тексте, где говорится о силе того или иного лука. Может, конечно, сокращают - черт знает.

Для определения силы лука, по-моему, все же (может быть исторически) используются килограммы. По крайней мере обозначение вроде "ХХ кг" обычно можно встретить в тексте, где говорится о силе того или иного лука. Может, конечно, сокращают - черт знает.

так уж сложилось, вот уже 14 млрд лет как, что силы в нашей вселенной это векторная величина, измеряемая в ньютонах или кгс, имеющая направление и модуль, а петрович из соседнего гаража вполне может хоть в ху*х силу мерять

Какая может быть отдача

Рекомендую к прочтению популярную, но от этого не менее авторитетную "Книгу арбалетов" Ральфа Пейн-Голлуэя. Есть отдача и у луков и у арбалетов, просто она не похожа на отдачу огнестрельного оружия и не такая сильная, конечно. Какой-нибудь легкий спортивно-развлекательный арбалетик может иметь практически незаметную для стрелка отдачу.

Кстати, скайримские арбалеты, запросто натягиваемые одной рукой, как раз попадают под "развлекательные" :)

Что касается килограммов как меры измерения, то, если судить по вышеупомянутой книге, это та масса (не сила, конечно), которая, будучи приложена (подвешена) к тетиве натягивает лук и сохраняет его в натянутом положении. 200 кг - это возможно только для очень мощного арбалета, натягиваемого воротом или другими механическими приспособлениями.

так уж сложилось, вот уже 14 млрд лет как, что силы в нашей вселенной это векторная величина, измеряемая в ньютонах или кгс, имеющая направление и модуль, а петрович из соседнего гаража вполне может хоть в ху*х силу мерять

И? Так уж сложно представить, что для определения силы лука его подвешивают горизонтально и вешают на тетиву груз определенной массы, который натягивает лук до задуманной кривизны? Или, по-вашему, с помощью такого способа невозможно рассчитать реальную силу лука, и татаромонголы и прочие аборигены на протяжении 14 млрд лет должны были пользоваться ньютонами, ага? И, конечно же, невозможно определить, что бицепс у того сильнее, кто поднимет гантельку с большей массой - для этого непременно нужно использовать динамометр, с нанесенной шкалой в ньютонах или кгс. Не впадайте в маразм, товарищ, и делайте скидку нашему такому ненаучному человеческому миру, который все же умудряется применять работающие методы.

И? Так уж сложно представить, что для определения силы лука его подвешивают горизонтально и вешают на тетиву груз определенной массы, который натягивает лук до задуманной кривизны? Или, по-вашему, с помощью такого способа невозможно рассчитать реальную силу лука, и татаромонголы и прочие аборигены на протяжении 14 млрд лет должны были пользоваться ньютонами, ага? И, конечно же, невозможно определить, что бицепс у того сильнее, кто поднимет гантельку с большей массой - для этого непременно нужно использовать динамометр, с нанесенной шкалой в ньютонах или кгс. Не впадайте в маразм, товарищ, и делайте скидку нашему такому ненаучному человеческому миру, который все же умудряется применять работающие методы.

ладно)

Бредовый мод. Вообще не лорный и даже на физику не тянет. Разработчикам мода не мешало бы физику подучить. Откуда взялось слово "отдача"? К какому оружия оно применимо? Правильно. К стрелковому - огнестрельному, почему? Да потому что патрон состоит из метательного заряда, гильзы, капсуля и пороха. Когда ударник бьет по капсулю, происходит детонация пороха в гильзе, за счет чего пуля начинает движение по каналу ствола, а вот гильза начинает движение в обратную сторону, толкая оружие назад. Это и есть отдача.

Что мы имеем с луком и стрелами? Мы берем стрелу, прикладываем к луку и уперев торец стрелы в тетиву начинаем натяжение, после завершения всех прицельных мероприятий мы отпускаем стрелу и тетива передает кинетическую энергию стреле - толкая стрелу вперед, но лук при этом назад не толкает, происходит обратная реакция, когда стрела спущена, то тетива продолжает движение вперед - проваливая лук за стрелой - это не отдача, это последствие выстрела, но не отдача и она не такая сильная, как у стрелкового оружия. Ч

Что мы имеем с арбалетами? Да то-же, что и с луками - отдачи нет! Мод бред. Вот серьезно. Разработчики модов иногда такие фишки мутят, что стыдно должно быть. Физику хоть чуть надо знать.

Рекомендую к прочтению популярную, но от этого не менее авторитетную "Книгу арбалетов" Ральфа Пейн-Голлуэя. Есть отдача и у луков и у арбалетов, просто она не похожа на отдачу огнестрельного оружия и не такая сильная, конечно. Какой-нибудь легкий спортивно-развлекательный арбалетик может иметь практически незаметную для стрелка отдачу.

Кстати, скайримские арбалеты, запросто натягиваемые одной рукой, как раз попадают под "развлекательные" :)

Что касается килограммов как меры измерения, то, если судить по вышеупомянутой книге, это та масса (не сила, конечно), которая, будучи приложена (подвешена) к тетиве натягивает лук и сохраняет его в натянутом положении. 200 кг - это возможно только для очень мощного арбалета, натягиваемого воротом или другими механическими приспособлениями.

Я уже написал про отдачу. У луков и стрел это не отдача. Принцип совсем другой.

Скорее всего, вся соль этих споров в единственном слове "отдача", если бы здесь был другой термин, то и подобных рассуждений не было.

Но для начала, товарищи-спорщики, вы пробовали эту модификацию в игре или просто прочитали описание?

Если вас так раздражает то самое слово, предложите свой вариант перевода.

Если вам хочется донести свое негодование автору, ссылку на оригинал смотрите выше.

Без разницы, как стреляют луки и арбалеты в жизни, а вот играть с данным модом куда приятнее стало, к тому же в нем все настраивается.

Вы хотя бы видео посмотрели... Критики блин...

Под словом "отдача" здесь подразумевается скорее всего английское слово rebound ну или return...

P.S. И физика, раз уж на то пошло, соблюдается! Как минимум по отношению к луку... Незачем козырять теоретическими знаниями, не обладая практическими. Я стрелял из лука в реальности и "отдача" (та самая, что return) была.

У луков вполне себе есть отдача, особенно у изогнутых и металлических.

Лучники говорят, что лук "толкает".

Но суть одна: при стрельбе из лука руку будет дергать. Если лук блочный с параллельными плечами, то дергать будет гораздо меньше, но все же будет.

Эффект этот возникает не из-за стрелы. Лук будет "толкать" даже если просто натянуть и отпустить тетиву. Дергает руку сам разгибающийся лук независимо от стрелы.

За мод спасибо.

Бредовый мод. Вообще не лорный и даже на физику не тянет. Разработчикам мода не мешало бы физику подучить. Откуда взялось слово "отдача"? К какому оружия оно применимо? Правильно. К стрелковому - огнестрельному, почему? Да потому что патрон состоит из метательного заряда, гильзы, капсуля и пороха. Когда ударник бьет по капсулю, происходит детонация пороха в гильзе, за счет чего пуля начинает движение по каналу ствола, а вот гильза начинает движение в обратную сторону, толкая оружие назад. Это и есть отдача.

Что мы имеем с луком и стрелами? Мы берем стрелу, прикладываем к луку и уперев торец стрелы в тетиву начинаем натяжение, после завершения всех прицельных мероприятий мы отпускаем стрелу и тетива передает кинетическую энергию стреле - толкая стрелу вперед, но лук при этом назад не толкает, происходит обратная реакция, когда стрела спущена, то тетива продолжает движение вперед - проваливая лук за стрелой - это не отдача, это последствие выстрела, но не отдача и она не такая сильная, как у стрелкового оружия. Ч

Что мы имеем с арбалетами? Да то-же, что и с луками - отдачи нет! Мод бред. Вот серьезно. Разработчики модов иногда такие фишки мутят, что стыдно должно быть. Физику хоть чуть надо знать.

Ты стрелял из лука хоть когда-нибудь? особенно из грубого, из цельного, когда стрелу выпускаешь, он вибрирует, его как-бы "толкает и дергает в руке". Он же деформируется при натягивании тетивы, а когда ты отпускаешь её, он пытается вернуть первоначальное состояние, но получается незначительная деформация в обратную сторону, то есть по направлению хода стрелы,вот и получается толчок, это и есть "отдача" которую реализовывал автор. Физики-теоретики блин) В арбалетах должно быть так же, там же скоба еще более тугая, энергии больше, тоже будет утягивать вперед за болтом, грубо выражаясь.

Шикарный мод!

Ты стрелял из лука хоть когда-нибудь? особенно из грубого, из цельного, когда стрелу выпускаешь, он вибрирует, его как-бы "толкает и дергает в руке". Он же деформируется при натягивании тетивы, а когда ты отпускаешь её, он пытается вернуть первоначальное состояние, но получается незначительная деформация в обратную сторону, то есть по направлению хода стрелы,вот и получается толчок, это и есть "отдача" которую реализовывал автор. Физики-теоретики блин) В арбалетах должно быть так же, там же скоба еще более тугая, энергии больше, тоже будет утягивать вперед за болтом, грубо выражаясь.

полностью согласен,и мод супер!спасибо!)

люди спорят из-за физики в фентезийном мире с магией и драконами))ХД

люди спорят из-за физики в фентезийном мире с магией и драконами))ХД

Не только, они ищут какой-то реализм, хотя всё проще - пусть идут на улицу!!! Там и нет сохранения, есть бандиты, убийцы, насильники, гоблины(наркоманы), маги(гаишники), стража(полиция). ярлы(управляющие городом). Вампиры пофентазийнее в реале, т.к. пьют энергию людей психическую, не то что в скайрим))

У лука и арбалета отдача есть. Неучам смотреть учебник Физики (7 класс) параграф "Взаимодействие тел". Мод правильный.

Класс. Этого не хватало мне всегда) беру)

Интересно было б посмотреть на отдачу от лука в реальной жизни. Такое впечатление что лук это какой то там автомат или пистолет. Чем интересно автор данного мода руководствовался при создании его?

Мод лорный и нормальный. Я когда стреляю, меня вообще уносит на метр-два

Интересно было б посмотреть на отдачу от лука в реальной жизни. Такое впечатление что лук это какой то там автомат или пистолет. Чем интересно автор данного мода руководствовался при создании его?

Я стрелял в тире из лука и арбалета, отдачи не почувствовал.

У лука и арбалета отдача есть. Неучам смотреть учебник Физики (7 класс) параграф "Взаимодействие тел". Мод правильный.

Не спорю, должна быть отдача, но с огнестрелом её не сравнить, т.к. из любого огнестрела отдача гораздо резче ввиду принципа самого выстрела (взрыв пороха в патроне). В случае лука же человек рукой отпускает тетиву, и не происходит при этом сильного толчка от противодействия, как Вы написали. С арбалетом будет чуть резче, чем с луком, но с винтовкой всё равно не сравнить. Противодействие есть, но оно проходит плавно и не ощущается.

А вот почему автор к сему бредовому "реализму", не запилил вдобавок отдачу от Фус-Ро-Да?

и можно было бы порассуждать - какое N количество криков потребуется для выхода на первую космическую скорость.

По своему опыту могу сказать, после пяти-шести выстрелов очень хочется пойти поблевать.

Вполне нормальный мод-добавляет разнообразие-для любителя-лично я люблю с физикой предметов эксперементировать!Ну а умники заявляющие что такой физики нет и.т.д-как Вы обьясните физику летающего дракона и прочих упырей-очень уж охото на это посмотреть-думаю история Вас не забудет...гы-гы

Вот бы для фолыча такое.Стреляешь из толстяка , и ничего.

Я стрелял в тире из лука и арбалета, отдачи не почувствовал.

А ты попробуй пострелять из тру хэндмейда, а не всяких там браунингов с гасителями вибрации. BTW, отдача обычного деревянного лука  наглядно показана в "Принцессе Мононоке" (сцена с попытной расстрела вепря огненными стрелами).

А ты попробуй пострелять из тру хэндмейда, а не всяких там браунингов с гасителями вибрации. BTW, отдача обычного деревянного лука  наглядно показана в "Принцессе Мононоке" (сцена с попытной расстрела вепря огненными стрелами).

Даже без гасителей отдача тоже минимально ощущается, если использовать короткий лук, ибо в Скае нет труъ длинных луков по 1.5 м и больше. Большим гемором тетива является, ведь от нажатия курка пальцы, поверьте мне, не устанут, чего не скажешь о натягивании тетивы деревянного лука без всяких примочек. К 20 стреле пальцы будут болеть и приобретут милый красный оттенок, если стрелять без перчаток, то и кожа еще стирается.Так что для лука отдача не проблема. У арбалета она гораздо заметнее, особенно у рычажных, у самострелов с воротом и зубчато-реечных. У арбалетов ручной натяжки тоже отдачи по минимуму.

Вполне нормальный мод-добавляет разнообразие-для любителя-лично я люблю с физикой предметов эксперементировать!Ну а умники заявляющие что такой физики нет и.т.д-как Вы обьясните физику летающего дракона и прочих упырей-очень уж охото на это посмотреть-думаю история Вас не забудет...гы-гы

It's magic!

Мб это и крайне реалистично, но просто уе.... сделано. Меня это постоянное размытие при частой стрельбе мутит, блевать охота. Поставил, 2 минуты и удалил.

Дурость, при стрельбе из лука или арбалета отдача настолько мала, что даже не ощущается, учите физику мододелы.

мод отстой, мешает стрелять, умер на первой локе 5 раз и удалил игру. Автор запорол мне жизнь

Мб это и крайне реалистично, но просто уе.... сделано. Меня это постоянное размытие при частой стрельбе мутит, блевать охота. Поставил, 2 минуты и удалил.

Так специально задумано для повышения духовности и эмоциональности героя - он каждый раз пускает слезу, совершая очередной выстрел в несчастного врага...

А ничего так что у арбалетов и луках отдачи вообще нету?

Что за мод на 0:31?

А ничего так что у арбалетов и луках отдачи вообще нету?

Дык и у посохов по идее отдачи не должно быть...

После просмотра видео все время инстенктивно дергался потому что такой эффект размытия чаще всего бывает когда тебя бьют.

Если при использовании навыка "вампир-лорд" у вас ничего не происходит, зависают анимации, или вы не можете принять форму человека обратно.....В этом виноват этот мод....проверенно.

Скайримские норды настолько суровы, что заряжают арбалеты порохом...

ну так то у арбалетов и не должно быть отдачи

а если вы пистолетов модами на добавляли то какой это уже скайрим?

По своим ощущениям могу сказать, что я бы добавил дрожь в руках после 5-10 секунд с натянутой тетивой. Натянуть лук не так трудно, тяжелее удержать тетиву и прицелиться. Ну а отдача естественно чушь.

Что за мод на 0:31?

Нашёл на Нексусе:
http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/26653/?

Даже жаль, что в Скайриме нет метательного оружия... хотел бы я посмотреть на отдачу от дротика))

Нашёл на Нексусе:

http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/26653/?

Проект flintlock винтовка - продолжение мушкет мод       -------- есть на русском - ищите сами -

Автор, ты из лука стрелял сам, когда-нибудь?

Автор, ты из лука стрелял сам, когда-нибудь?

Автор тут не обитает.

Отдача?? У лука?? Мдаааа!! Очень реалистично)))

Я уже писал: - незачем скуму с грибами мешать

Отдача должна подразумевать собой смещение прицела вверх или в левую сторону (хотя тут можно поспорить, если стрелок левша), но этого в моде не происходит, просто мгновенное размытие экрана. Реализма нет, поэтому нет смысла ставить мод.

этот модмейкер немного завернулся на своей отдаче, день, через день - обнова, к психиатру думаю рановато, а вот к психологу сходил бы.

этот модмейкер немного завернулся на своей отдаче, день, через день - обнова, к психиатру думаю рановато, а вот к психологу сходил бы.

Он просто не хочет, чтобы люди играли с багами, разве это плохо?

Всем привет!) Были у кого проблемы с вылетом с интро после установки?

Вы модмейкер или мододел, предпочитающий сражения на невидимом фронте, и каждый выстрел из оружия кажется вам холостым, ненастоящим? Данная модификация попытается исправить это ощущение.