Компания Intel, являющаяся популярнейшим производителем центральных процессоров, 19 октября официально запустила в продажу процессоры нового поколения. Презентация оказалась весьма короткой и не слишком информативной: все технические характеристики новых ЦП были слиты уже давно. И новое поколение такого внимания, как выход восьмого, не вызвало. Разберемся, почему.

Синий локомотив

Были представлены процессоры мейнстрим и HEDT платформ. Они получили увеличенные частоты и немного увеличенное количество ядер, а также припой под крышкой. Однако новенький i7-9700k, являясь потомком i7-8700k (у которого 6 ядер и 12 потоков), получил дополнительные два ядра, но потерял режим Hyper Threading - он имеет 8 ядер и 8 потоков. Интересный процессор для апгрейда или для основы новой сборки в новом поколении – i9-9900k. Intel гордо называет его лучшим игровым процессором в мире. И на самом деле не зря: у него уже 8 ядер и 16 потоков и частота в турбобусте до 5.0 Ггц

То, что скорее всего будут покупать

Игрушки для состоятельных энтузиастов и контентмейкеров

Метод повышения производительности ростом числа ядер сработал хорошо. Однако, у синего лагеря возникло слишком много проблем – неудачи с переходом на 10 нм техпроцесс, дефицит процессоров и сильно завышенные цены.

Цены впечатляют

Красный партизан

В такой ситуации AMD вырывается в лидеры в технологическом плане. У компании уже есть работающие 7нм чипы, в 2019 году планируется выход процессоров и видеокарт по новому техпроцессу и новое поколение процессоров. Ситуация с ценами даже сейчас играет на руку красному лагерю, создаются безвыходные случаи, когда за одну цену от AMD предлагается 6/12 ядер, а Intel может предложить только 4/4.

При наличии ограничений в бюджете выбор очевиден

Разница в производительности уже не покрывает разницы в цене, зачем столько переплачивать или брать за эти деньги i3? Intel встал на грабли, дефицит и возникшая ситуация, по моему мнению, является довольно неприятной для компании. Очередной повод для AMD отвоевать очередной плацдарм на рынке процессоров и укрепиться, особенно за счет преимуществ в технологическом плане.

муки выбора

В нынешней ситуации покупка решений от синих рациональна только при отсутствии ограничений по деньгам, в ином случае лучшим решением будет купить более мощную видеокарту и процессор от AMD, материнские платы, к слову, тоже немного дешевле конкурентов. В целом, для современных игр 6 ядер является минимальным разумным минимумом, как для комфортной игры, так и для рабочих задач. Однако, стоит повременить с покупкой нового железа и подождать лета 2019 года – там и новые железки появятся, цены на вышедшие скорее всего упадут.

Насколько вас устраивает происходящее в мире компьютерного железа? Что бы вы сейчас выбрали, будь у вас возможность собрать крепкий игровой "космолет"? Проголосуете кошельком за AMD или Intel?

8

Комментарии

Добавить комментарий

а также припой под крышкой

ну надо же. они сделали это после того, как практически каждый узнал на личном опыте про скальпирование?
а ребята расторопные.
правда припой имеющийся - слишком толстым слоем положен (уже разбирали его), что снижает теплопроводность, а потому толку с него чуть, ну да ладно

в ином случае лучшим решением будет купить более мощную видеокарту и процессор от AMD

процессор - да. AMD сейчас лучший выбор. во первых цена. во вторых, качество. он как минимум отличается не на много. как максимум - не отличается вообще.
видеокарта абсолютно нет. cuda. аналога у AMD нет.. поэтому, к сожалению, карты в пролете.

AMD молодцы, а Intel делает что-то невнятное. На другой тех.процесс так перейти и не смогли, ценник не адекватен в сравнении с АМД...

Посмотрим что выкатит АМД в след году.

Мдаа уж, когда в мире существуют всякие титаны RTX 2080 и процессоры i9, а ты сидишь на ведре с i5 и картой 635 GT, что тут еще можно сказать? Пока Скай тянет, смысла обновляться не вижу, разве только для TES VI, но это уже совсем другая история )

По новым данным его не раньше 2024 года ждать, время есть копим деньгу, внуки поиграют и тд и тп))

По новым данным его не раньше 2024 года ждать, время есть копим деньгу, внуки поиграют и тд и тп))

Ну как то сильно загнул) Года три четыре максимум ждать. Тизеры никто не показывает за 6 лет.

Мдаа уж, когда в мире существуют всякие титаны RTX 2080 и процессоры i9, а ты сидишь на ведре с i5.

Как я тебя понимаю, а ощущение, что ток вчера всё было зашибись. От всего этого мне хочется кричААААть [вырезано цензурой]!!!!!

Ну как то сильно загнул) Года три четыре максимум ждать. Тизеры никто не показывает за 6 лет.

Так это не я загнул, а Петя Кетчуп и сегодня его коллега Мэтт Фиррор(тот что TESO запилил)

Мне почему-то показалось, что пользователи процессоров AMD специально зашли в тему, чтобы сказать, что "Intel не нужен". Не так давно наткнулся на сравнительные тесты использования процессоров от Intel и AMD с видеокартами GeForce 20-й серии — если в Full HD ещё куда ни шло, то на 2K и 4K AMD существенно уступают Intel (до 30% если мне память не изменяет). Как ни крути, но цифры на бумаге это одно, а физические тесты совершенно другое. А про количество ядер хочется вам пример с машинами привести — у одной машины четыре колеса, а у другой восемь, как вы думаете, какая машина поедет быстрее? Правильно — у которой колёса вращаться быстрее будут.

У кого есть деньги на норм 4к моник и 2080 ti врядли ограничены бюджетом на процессор. Ежу понятно что Интел сейчас круче в топовом сегменте. А вот как будет дальше-увидим в 2019 году.

Мне почему-то показалось, что пользователи процессоров AMD специально зашли в тему, чтобы сказать, что "Intel не нужен". Не так давно наткнулся на сравнительные тесты использования процессоров от Intel и AMD с видеокартами GeForce 20-й серии — если в Full HD ещё куда ни шло, то на 2K и 4K AMD существенно уступают Intel (до 30% если мне память не изменяет). Как ни крути, но цифры на бумаге это одно, а физические тесты совершенно другое. А про количество ядер хочется вам пример с машинами привести — у одной машины четыре колеса, а у другой восемь, как вы думаете, какая машина поедет быстрее? Правильно — у которой колёса вращаться быстрее будут.

Человек правильные слова говорит. Как бы кто бы что бы где бы и когда бы не говорил, а Intel по тестам AMD всё же уделывает. Но вот если они (intel) так с ценой будут перегибать, то народ перейдёт не на четыре хороших колеса, а на те что похуже, но зато их восемь и дешевле.

Рязань - мой нищебродский выбор, а вот с видеокартами у AMD как то не очень хорошо дела обстоят.

Не хотелось мне вмешиваться в эту дискуссию, но не смог удержаться. Причиной стала надпись под картинкой - "При наличии ограничений в бюджете выбор очевиден". Кому очевиден? Если мы говорим об игровом компьютере, то надо смотреть не на цену, а на игровые тесты. Ссылок приводить не буду, кому надо, легко найдет. Я уже писал это в одной теме, напишу еще и здесь. Ryzen 5 2600 для i5-8400 не конкурент, сравнивать надо с Ryzen 7. 1700 уступает i5-8400 , 2700 превосходит.
А теперь смотрим цены (Украина, магазин can.ua, 1000 грн = 36 долларов):
INTEL Core i5-8400 - 7889 грн
AMD Ryzen 7 1700 - 6598 грн
AMD Ryzen 7 2700 - 8893 грн

С моей студенческой колокольни всё видится достаточно просто: денег на новый ПК не так, чтобы завались, и камень от Интел уже не выглядит такой радужной перспективой. Амд никогда не пользовался, но если летом буду заводить большую домашнюю пеку - Райзен, ну серьёзно, тут можно уложиться на 25-30% меньшие деньги. Это не так уж и мало для меня. Сомневаюсь, что буду пользоваться 2к и более мониторами, поэтому в моих глазах Амд ничего вообще не теряет.

Мне почему-то показалось, что пользователи процессоров AMD специально зашли в тему, чтобы сказать, что "Intel не нужен". Не так давно наткнулся на сравнительные тесты использования процессоров от Intel и AMD с видеокартами GeForce 20-й серии — если в Full HD ещё куда ни шло, то на 2K и 4K AMD существенно уступают Intel (до 30% если мне память не изменяет). Как ни крути, но цифры на бумаге это одно, а физические тесты совершенно другое. А про количество ядер хочется вам пример с машинами привести — у одной машины четыре колеса, а у другой восемь, как вы думаете, какая машина поедет быстрее? Правильно — у которой колёса вращаться быстрее будут.

А можно ссылочку на такие тесты? Ибо бред получается, тесты в 2к и 4к зачастую упираются в видюху, а количество кадров подготавливаемых профессором даже уменьшается, их сложность не меняется. Откуда взялась такая огромная разница?

А теперь смотрим цены (Украина, магазин can.ua, 1000 грн = 36 долларов):

INTEL Core i5-8400 - 7889 грн

AMD Ryzen 7 1700 - 6598 грн

AMD Ryzen 7 2700 - 8893 грн

Я привел пример цен, и в россии получается что за цену +- р5 2700 можно купить только i3 8100, он явно будет слабее. Ну и ПК бояре любят говорить про не только игровые возможности ПК, так для рабочих задач процессоры АМД более эффективны. За счет большего числа потоков и стримить можно с того же 2700. На Интелах уже нет, производительность сильно падает.

Авторизуйтесь, чтобы оставить новый комментарий. Или зарегистрируйтесь.