[Meridiano]

Есть мод, Ring Summon Faithful Gear Knight. Для личного пользования я сделал на его основе версию, в которой игрок не призывает Рыцаря, а превращается в него, как в вампира-лорда. Некоторое время назад я захотел опубликовать её, и честно спросил автора, можно ли (т.к. он указал "You must get permission from me before you...")
Автор дал отказ, ну а что, это его решение. И как в мультиках у меня на плечах появились ангелок и чертёнок. Первый говорит "авторское право - не шутка, человек старался, соединял эти модельки, пилил плагин, это его интеллектуальная собственность, если ты возьмёшь его ресурсы, тебя могут прозвать вором и выпилить твою поделку", второй же уговаривает меня всё равно опубликовать свою версию - "пираты, пираты everywhere, нет ничего плохого в том, чтобы быть одним из них, автор просто жмот и должен поплатиться за это, в конце концов можно выложить мод не на Нексусе, а на TESAll'е, этот японец ничего не узнает, разве что найдётся какой-нибудь злокрыс-ябеда".
Собственно, это даже не прямой вопрос к вам, это скорее опрос. Как бы вы поступили на моём месте?

Сообщение отредактировал Meridiano: 10 февраля 2017 - 16:36

[Karandra]

Некоторые люди на нексусе так озабочены своим авторским правом, что убить готовы лишь бы никто не использовал их барахло в своих модах. По мне так это глупо. Одно дело категорически не соглашаться на использование своих ресурсов в модах, которые потом кто-то будет продавать. Или использование ресурса и не указание автора (или того хуже присваивание его работы себе). Но если ты явно указал что сделал ты, а что какой-то левый тип, то я считаю что всё в порядке. Конкретно в этом случае, если я правильно понял, можно будет извернуться так: сделать оригинальный мод требованием для твоего и использовать ресурсы из него, а распространять только .esp, скрипты и т. п.

[Truewolf]

насколько я помню, администрация по крайней мере тесала встает на сторону автора в случае кражи. 

Бернская конвенция. авторское право возникает в момент создания произведения и не требует патента, публикации, заявления и т.д. ты например возьмешь мою модель - я могу подать на тебя в суд, поскольку это моя интеллектуальная собственность. и я не должен ни перед кем ни объясняться почему не даю права на использования, ни упрашивать не использовать.

в комьюнити правда ситуация иная, на моей памяти до судебных вопросов не доходило никогда, поскольку основа любого мода все равно принадлежит бесезде. только они давали в тык. но банально написать админам и попросить удалить мод с таким содержимым могут. прецеденты были.

[Potatoider]

Хотя авторство в этой индустрии, скажем так, ничем и никем не регулируется, присваивать себе чужую работу не стоит. Вы сказали что делали мод для личного пользования, вот таким его и стоит оставить. У себя. Это дело этики, принципов и тэдэ... Вот платные игрушки всякие пиратить можн, чо . Там коммерция. А тут исключительно интеллектуальный бескорыстный труд.

Вам решать, но если уж вы решите распространять модификацию модификации, то не выкладывайте её на нашем сайте. Такое мое мнение.

[Ewlar]

Сложно найти тонкий баланс между крайностями. Плагиат - присвоение себе заслуг автора, есть однозначное зло. Пользование услугами пиратов это зло как-то нивелирует и успокаивает совесть, вроде как не сам спёр игру, а не воспользоваться тем, что дают на халяву как-то странно. Потому, что касается пиратства, его легко будет искоренить только в том случае, если купить законные ресурсы будет не накладно и просто. Люди, по большей части, бедные, идут на маленькое ухищрение, чтобы не переплачивать. Если бы общественное мнение это осуждало, чаша весов пиратов поползла бы вверх.

 

Теперь о других ресурсах: фото, артах, текстурах, моделях. если они выложены в открытый доступ, надо быть готовыми к тому, что их спартизанят, и хорошо, если для любительского, а не коммерческого проекта. В последнем случае, это уже однозначное нарушение закона. В первом - ничего особенного. Делает человек свою работу, пользуется чужим общедоступным контентом. Всякого рода мелочей в Сетях навалом. Лепи для личного пользования что угодно. Но разумеется, если планируешь публиковать свою работу, надо указать источники. Это элементарная порядочность.

[Meridiano]

Или использование ресурса и не указание автора (или того хуже присваивание его работы себе).

присваивать себе чужую работу не стоит.

Плагиат - присвоение себе заслуг автора, есть однозначное зло.

Вижу, возникло некоторое недопонимание) В случае "дачи добра" на публикацию, я бы ни в коем случае не говорил, что используемые меши - мои. Такое не снилось даже моему чёрту с левого плеча. Да и в чём смысл так делать? Урвать кусочек славы? С большей высоты больнее падать, а в этом случае падать точно пришлось бы...
Ладно, спасибо всем отписавшимся, продолжу гонять с этой теперь уже эксклюзивной ( ) штукой.

Сообщение отредактировал Meridiano: 11 февраля 2017 - 00:07

[Scarab-Phoenix]

Я не вижу тут ни пиратства (это слово вообще глупо использовать в контексте бесплатных вещей), ни плагиата, ни присвоения чужой славы. Кому интересен оригинал - тот скачает оригинал.

[brn521]

Странно, что обсуждали уже давно решенную проблему. Пиратить и выкладывать на Tesall нельзя однозначно. Такова позиция сайтов - борьба за контент. Ничего удивительного, что фанат нексуса из принципа никому не разрешит выкладывать мод где-либо еще - кому надо, пусть приходит на нексус. Посещаемость и рейтинг - хлеб сайта. Или автор прокачивает славу и ему нужен рейтинг по скачиваниям, отзывам или лайкам. Ну и не забываем идиотскую беседкину затею с платными модами - тоже нанесли свободному модостроению заметный удар. Некоторые авторы удаляли свой мод вообще на всех ресурсах - не выносили картины того, как какие-то сволочи пыталась срубить денег на их модах, присваивая себе, но судиться, бегать и что-то доказывать не собирались - на это времени и сил можно убить больше, чем на сам мод. В общем, оснований для запрета выкладывания модов на сторонних ресурсах множество и они достаточно серьезные. Но в целом это не проблема. Делают переводы, доработки и компиляции, выкладывают у себя и дают ссылку на нексус, чтобы можно было докачать недостающий контент. Обычно это меши с текстурами, анимации и т.п. Что касается самого esp, то разумеется не следует делать на него привязку. Либо собираем заново, либо переделываем оригинальный esp. Более того, некоторые авторы, не получившие разрешение выкладывать мод у себя, все же рекомендуют не просто докачать мод у автора, но и поставить тому лайк, или что там у них.

PS я не против платных модов. Но вводить такую систему надо сразу при выходе игры, чтобы авторы бесплатных модов, утилит и прочего могли это учитывать. Потому как в случае Скайрима подобный контент изначально создавался исходя из  концепции, что и он, и сторонее творчество на его основе будут  бесплатными. Иначе как минимум вносили бы  в пользовательское соглашение дополнительные опции. Например, автор, использовавший их плагин для SKSE в свое моде обязан поделиться с ними половиной навара или что-то в этом роде.