Перейти к содержимому

TESO в Gameray за 1199 рублей

Фотография

Общее обсуждение кинофильмов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#221 Ссылка на это сообщение Holsten

Holsten
  • wrong path
  • 1 591 сообщений

Отправлено

В этой теме будем делиться впечатлениями о просмотре какой-то новинки, походе в кино, о новых ощущениях от уже засмотренного до дыр фильма.
 

2012-Movies-Collage.jpg

 
2016 год, ожидаемые фильмы:
 
Вышедшие фильмы:

Сентябрь

  • Джейсон Борн (1 сентября)
  • Великолепная семерка (22 сентября)
  • Дуэлянт (29 сентября)

Октябрь

  • Дом странных детей Мисс Перегрин (6 октября)
  • Другой мир: Следующее поколение (20 октября)

Ноябрь

  • Доктор Стрэндж (3 ноября)
  • Джек Ричер: Никогда не возвращайся (10 ноября)
  • Фантастические твари и где они обитают (17 ноября)

Декабрь

  • Викинг (22 декабря)
  • Дед Мороз. Битва Магов (29 декабря)

Старое сообщение




  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 695

#222 Ссылка на это сообщение Хельга Skaldi

Хельга Skaldi
  • Валькирия


  • 2 463 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено

А что Хоббита не кто не обсуждает?

Патамушта обсуждать деянья местной Мери Сью не хочется совсем...


Не просто меня раздавить, расколоть,
Я - камень, холодный и твёрдый базальт,
Всего лишь слегка поцарапана плоть,
И в стороны яркие искры летят...

#223 Ссылка на это сообщение Siegrun

Siegrun
  • Бяка Зюка

  • 17 614 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено

Хочу поглядеть в кино:

 

 


Да я тоже тебя люблю (пока его тут нет). © Монгол
Я трудный человек, но если вы рядом со мной, то и вы не простые люди.
Заказать перевод мода

LoveFlower002.png


#224 Ссылка на это сообщение TSCH

TSCH
  • недружелюбный господин
  • 8 497 сообщений
  •    

Отправлено

Гладиатор в роли Ноя ? Я б посмотрел .

Круз в очередной , безблагодатной НФ-хрени ... неее .


я вооружён до зубов ... и у меня хомяк гуар


Изображение Изображение Изображение

#225 Ссылка на это сообщение Umbakano Jr

Umbakano Jr
  • Крестный внук

  • 3 967 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено



Круз в очередной , безблагодатной НФ-хрени ... неее .

Учись отключать мозжечок и получать удовольствие... как я! e29894f606e4dc079ef5b626d1c84f95.gif


  • TSCH это нравится

#226 Ссылка на это сообщение TSCH

TSCH
  • недружелюбный господин
  • 8 497 сообщений
  •    

Отправлено

Учись отключать мозжечок и получать удовольствие... как я! e29894f606e4dc079ef5b626d1c84f95.gif

Jawhol , mein Professor !

 

З. Ы . Зюша , согласен на Круза .


я вооружён до зубов ... и у меня хомяк гуар


Изображение Изображение Изображение

#227 Ссылка на это сообщение GideonRC

GideonRC
  • Ветеран
  • 585 сообщений
  •    

Отправлено

Случайно наткнулся:




Сообщение отредактировал GRC32RUS: 06 Январь 2014 - 22:08


#228 Ссылка на это сообщение Готор

Готор
  • Следопыт
  • 67 сообщений
  •    

Отправлено

Недавно наткнулся в рунете на интересный фильм (имхо) Сага тень кабала, ну или что-то в этом роде. Бюджет фильма далеко не дотягивает до властелина колец, но по моему снято неплохо. Советую любителям фэнтези


Сообщение отредактировал Gerzeron: 09 Январь 2014 - 23:10


#229 Ссылка на это сообщение LordBeleth

LordBeleth

  • 1 175 сообщений
  •    

Отправлено



#230 Ссылка на это сообщение TSCH

TSCH
  • недружелюбный господин
  • 8 497 сообщений
  •    

Отправлено

Посмотрел HBOшный фильм "Mike Tyson : Undisputed truth"  , понравился , рекомендую . 


я вооружён до зубов ... и у меня хомяк гуар


Изображение Изображение Изображение

#231 Ссылка на это сообщение Black Widow

Black Widow
  • Где. ОЛЕНЬ. Тора?
  • 8 023 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено

Не могу не поделиться, разрывает!

 

Наконец-то посмотрела "Географ глобус пропил" (не могу найти, где мы обсуждали российский кинематограф, но галлюцинации исключены, где-то обсуждали.)

Так вот. Ну да, хороший фильм. Очень хороший. Со смыслом. С актерской даже игрой, ну, конечно, там наши реалии и прочее, водка, пьяные разборки, но все же , видимо, лучше чем в фильме "Горько" (сужу по обзору от Bad Comedian.) Но...  Это - наш лучший фильм? Как-то совсем грустно становится. То есть, хорошее, крепкое, в чем то "европейское" ( в смысле бессюжетное - просто берется кусок времени "от" и "до") кино. Но лучший... ((( В общем, торжественно беру назад свои слова о том, что кинематограф у нас есть. Нет у нас кинематографа. И видимо, будет нескоро. По крайней мере, в отношении "для меня".


  • TSCH это нравится
осторожно, под катом риск залипнуть!

#232 Ссылка на это сообщение gkalian

gkalian
  • closed
  • 11 621 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено

В общем, торжественно беру назад свои слова о том, что кинематограф у нас есть. Нет у нас кинематографа. И видимо, будет нескоро. По крайней мере, в отношении "для меня".

Для меня наш современный кинематограф живет за счет фильмов от "Квартета И", если не видела "О чем говорят мужчины", посмотри, хорошее кино. Их последний фильм не видел, но говорят, что и он хорош.
Ах да, и за счет Санаева, его "На игре" получился бодрым экшном, на фоне остальных наших фильмов подобной тематики.
ScriptName gkalianOfflineMod

#233 Ссылка на это сообщение Nikras

Nikras

  • 1 162 сообщений
  •    

Отправлено

Это - наш лучший фильм?

А кто говорил, что лучший? ) Ника ещё не вручалась, по рейтингу на КП сейчас скорее Легенду-17 можно назвать нашим лучшим фильмом, а по сборам так вообще Сталинград )

Но да, пока это наш предел. Если хочется посмотреть чего-то более художественного, вышедшего в прошлом году, могу посоветовать "Роль" Лопушанского )


  • TSCH это нравится

#234 Ссылка на это сообщение Готор

Готор
  • Следопыт
  • 67 сообщений
  •    

Отправлено

Нет у нас кинематографа. И видимо, будет нескоро. По крайней мере, в отношении "для меня".

Кинематограф у нас был. При СССР, интересные, веселые и добрые в конце концов, а так же поучительные картины. В наше время всё не так. Снимают ересь какую-то. Иногда при просмотре очередного "Шедевра" по мнению знатоков кино, мне начинает казаться, что сценарист и режиссер долго и упорно принимают тяжелые наркотики, ну или кукушку у них снесло давным давно, потому что нормальному человеку в голову такой бред не придет. Я не эксперт в кинематографе, да и далек вообще от этого. Есть нормальные фильмы отечественные, такие, как День радио, день выборов, все "Особенности", да и много чего еще. Но большинство, увы ахинея, либо сопли с сахаром (сериалы - все богатые и несчастные). Таково мое мнение, кто-то не согласится, его право..


Сообщение отредактировал Gerzeron: 01 Февраль 2014 - 18:31


#235 Ссылка на это сообщение TSCH

TSCH
  • недружелюбный господин
  • 8 497 сообщений
  •    

Отправлено

Не могу не поделиться, разрывает!

 

Наконец-то посмотрела "Географ глобус пропил" (не могу найти, где мы обсуждали российский кинематограф, но галлюцинации исключены, где-то обсуждали.)

Так вот. Ну да, хороший фильм. Очень хороший. Со смыслом. С актерской даже игрой, ну, конечно, там наши реалии и прочее, водка, пьяные разборки, но все же , видимо, лучше чем в фильме "Горько" (сужу по обзору от Bad Comedian.) Но...  Это - наш лучший фильм? Как-то совсем грустно становится. То есть, хорошее, крепкое, в чем то "европейское" ( в смысле бессюжетное - просто берется кусок времени "от" и "до") кино. Но лучший... ((( В общем, торжественно беру назад свои слова о том, что кинематограф у нас есть. Нет у нас кинематографа. И видимо, будет нескоро. По крайней мере, в отношении "для меня".

Книга лучше .


А кто говорил, что лучший? ) Ника ещё не вручалась, по рейтингу на КП сейчас скорее Легенду-17 можно назвать нашим лучшим фильмом, а по сборам так вообще Сталинград )

Но да, пока это наш предел. Если хочется посмотреть чего-то более художественного, вышедшего в прошлом году, могу посоветовать "Роль" Лопушанского )

Тут только "Роль" кино , остальное какая-то хрень.


Для меня наш современный кинематограф живет за счет фильмов от "Квартета И", если не видела "О чем говорят мужчины", посмотри, хорошее кино.

фейпалм.жпг.


я вооружён до зубов ... и у меня хомяк гуар


Изображение Изображение Изображение

#236 Ссылка на это сообщение Nikras

Nikras

  • 1 162 сообщений
  •    

Отправлено

Снимают ересь какую-то.

А что снимать? Во-первых, надо учитывать, что массовое кино нацелено на получение прибыли. А чтобы была прибыль, должен быть зритель. А массовый зритель, как известно, "равнодушен, груб и бестолков". И я бы добавил, "и что-то высокоинтеллектуальное видеть не готов". То есть он готов смотреть только то, что ему понятно. А это сюжеты, известные ещё со времён Софокла или Шекспира. Может меняться антураж, место действие, актёры итп. Но меняется лишь мизансцена. Суть должна оставаться прежней, иначе зритель не поймёт, а не поймёт, значит не пойдёт. Ему нужны всё те же морали и ценности, что и несколько веков назад.

Это лишь один момент. Притом почти утративший своё значение в современности, потому как кино возвратилось к тому, с чего начиналось. Оно стало аттракционом. В буквальном смысле этого слова. Массовый зритель идёт за эмоциями и впечатлениями. Он всё больше смотрит, и всё меньше думает. И это нельзя игнорировать. Это накладывает достаточно серьёзные рамки. Потому что деньги на коммерческий проект выделяются для того, чтобы их как минимум отбить. В итоге всё сводится к подкручиванию деталей в этих рамках. Побольше эффектов там, по-известнее актёры тут, можно даже шутки в сценарии смешными сделать (опционально).

Итак, если идеи и зрительские рамки универсальны, а весь вопрос в деталях, почему мы не снимаем качественного кино? Всё просто, потому что есть Голливуд. Голливуд это мировой монополист в киноиндустрии. С ним невозможно конкурировать. Никто не может. Ну, разве что своим закрытием, как Китай и КНДР, или своей налаженной индустрией, как Индия и какой-нибудь Нолливуд, но это уже исключения. И то, Китай вынужден всё больше отступать. Потому что всё там. В Голливуде. Все лучшие умы, капиталы и идеи. "Лучшие" не в плане инновационных мыслей или производителей новых сюжетов. Нет, они лучшие как раз в плане подкручивания деталей в рамках. И зачем нашим кинопроизводителям стараться, пытаться подкручивать детали, ведь всё равно они не смогут поставить конвейер так, как это сделано в Голливуде. Это же требует сил, времени и ресурсов. Куда проще же снять что-то абсолютно проходное, особо не напрягаясь, ведь всё равно оно отобьется благодаря паре "звёздных" имён в титрах, быдла в зале, и продактплейсмента на экране.

Но это ладно. Другой вопрос, почему мы не можем снимать хотя бы на уровне западноевропейских стран. Ведь у них действительно сильный национальный кинематограф, несмотря на Голливуд. Ответ тут тоже простой, потому что Россия. Тут нужна своя построенная и хорошо отлаженная система. В СССР она была. Во многих западноевропейских странах она есть. И у нас она как бы есть. Но и дороги у нас. Как бы есть. Всё это должно строиться. Причём при непосредственном участии государства. А что сейчас, просто посмотрите, кто является председателем Союза кинематографистов, и на какие проекты выделяют деньги Фонд кино и Минкульт. И конечно, я ни на что не намекаю.



#237 Ссылка на это сообщение Готор

Готор
  • Следопыт
  • 67 сообщений
  •    

Отправлено

А что снимать? Во-первых, надо учитывать, что массовое кино нацелено на получение прибыли. А чтобы была прибыль, должен быть зритель. А массовый зритель, как известно, "равнодушен, груб и бестолков". И я бы добавил, "и что-то высокоинтеллектуальное видеть не готов". То есть он готов смотреть только то, что ему понятно. А это сюжеты, известные ещё со времён Софокла или Шекспира. Может меняться антураж, место действие, актёры итп. Но меняется лишь мизансцена. Суть должна оставаться прежней, иначе зритель не поймёт, а не поймёт, значит не пойдёт. Ему нужны всё те же морали и ценности, что и несколько веков назад.

Это лишь один момент. Притом почти утративший своё значение в современности, потому как кино возвратилось к тому, с чего начиналось. Оно стало аттракционом. В буквальном смысле этого слова. Массовый зритель идёт за эмоциями и впечатлениями. Он всё больше смотрит, и всё меньше думает. И это нельзя игнорировать. Это накладывает достаточно серьёзные рамки. Потому что деньги на коммерческий проект выделяются для того, чтобы их как минимум отбить. В итоге всё сводится к подкручиванию деталей в этих рамках. Побольше эффектов там, по-известнее актёры тут, можно даже шутки в сценарии смешными сделать (опционально).

Итак, если идеи и зрительские рамки универсальны, а весь вопрос в деталях, почему мы не снимаем качественного кино? Всё просто, потому что есть Голливуд. Голливуд это мировой монополист в киноиндустрии. С ним невозможно конкурировать. Никто не может. Ну, разве что своим закрытием, как Китай и КНДР, или своей налаженной индустрией, как Индия и какой-нибудь Нолливуд, но это уже исключения. И то, Китай вынужден всё больше отступать. Потому что всё там. В Голливуде. Все лучшие умы, капиталы и идеи. "Лучшие" не в плане инновационных мыслей или производителей новых сюжетов. Нет, они лучшие как раз в плане подкручивания деталей в рамках. И зачем нашим кинопроизводителям стараться, пытаться подкручивать детали, ведь всё равно они не смогут поставить конвейер так, как это сделано в Голливуде. Это же требует сил, времени и ресурсов. Куда проще же снять что-то абсолютно проходное, особо не напрягаясь, ведь всё равно оно отобьется благодаря паре "звёздных" имён в титрах, быдла в зале, и продактплейсмента на экране.

Но это ладно. Другой вопрос, почему мы не можем снимать хотя бы на уровне западноевропейских стран. Ведь у них действительно сильный национальный кинематограф, несмотря на Голливуд. Ответ тут тоже простой, потому что Россия. Тут нужна своя построенная и хорошо отлаженная система. В СССР она была. Во многих западноевропейских странах она есть. И у нас она как бы есть. Но и дороги у нас. Как бы есть. Всё это должно строиться. Причём при непосредственном участии государства. А что сейчас, просто посмотрите, кто является председателем Союза кинематографистов, и на какие проекты выделяют деньги Фонд кино и Минкульт. И конечно, я ни на что не намекаю.

С этим трудно не согласиться, деньги решают всё. Обидно..



#238 Ссылка на это сообщение Black Widow

Black Widow
  • Где. ОЛЕНЬ. Тора?
  • 8 023 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено

Для меня наш современный кинематограф живет за счет фильмов от "Квартета И", если не видела "О чем говорят мужчины", посмотри, хорошее кино. Их последний фильм не видел, но говорят, что и он хорош.
Ах да, и за счет Санаева, его "На игре" получился бодрым экшном, на фоне остальных наших фильмов подобной тематики.

 

О чем говорят мужчины смотрела, ага, прелесть. И День выборов тоже. Но вот второе "О чем говорят" уже чуть меньше понравилось, то есть ну такая планка была офигенная заложена в первом.. 

 

А кто говорил, что лучший? ) Ника ещё не вручалась, по рейтингу на КП сейчас скорее Легенду-17 можно назвать нашим лучшим фильмом, а по сборам так вообще Сталинград )

Но да, пока это наш предел. Если хочется посмотреть чего-то более художественного, вышедшего в прошлом году, могу посоветовать "Роль" Лопушанского )

Отправляюсь смотреть "Роль". =) 

Легенду я так и не посмотрела, тоже как посмотрю - отпишусь, обязательно.

 

Кинематограф у нас был. При СССР, интересные, веселые и добрые в конце концов, а так же поучительные картины. В наше время всё не так. Снимают ересь какую-то. Иногда при просмотре очередного "Шедевра" по мнению знатоков кино, мне начинает казаться, что сценарист и режиссер долго и упорно принимают тяжелые наркотики, ну или кукушку у них снесло давным давно, потому что нормальному человеку в голову такой бред не придет в голову. Я не эксперт в кинематографе, да и далек вообще от этого. Есть нормальные фильмы отечественные, такие, как День радио, день выборов, все "Особенности", да и много чего еще. Но большинство, увы ахинея, либо сопли с сахаром (сериалы - все богатые и несчастные). Таково мое мнение, кто-то не согласится, его право..

Ну вот!! А я все думаю, что же мне напоминает "Географ"? Старые, добрые и не очень советские фильмы про школу. Сейчас уже точно не упомнишь, может быть "вам и снилось", или где там было "Базин, носи пальто" - "Курьер"? - То есть таких фильмов было немало, и они не лчень запоминались, но были хорошими. А теперь это шедевр. Блин. 

 

 

 

фейпалм.жпг.

Да ладно, ну неужели ты не нашел никаких параллелей в разговорах "мужчин среднего возраста" или как там оно? 


осторожно, под катом риск залипнуть!

#239 Ссылка на это сообщение TSCH

TSCH
  • недружелюбный господин
  • 8 497 сообщений
  •    

Отправлено

Да ладно, ну неужели ты не нашел никаких параллелей в разговорах "мужчин среднего возраста" или как там оно? 

Это не кино , это набор смищных шуток .

 

Ну вот!! А я все думаю, что же мне напоминает "Географ"? Старые, добрые и не очень советские фильмы про школу. Сейчас уже точно не упомнишь, может быть "вам и снилось", или где там было "Базин, носи пальто" - "Курьер"? - То есть таких фильмов было немало, и они не лчень запоминались, но были хорошими. А теперь это шедевр. Блин. 

Мне "географ" больше напомнил "Отпуск в сентябре" с Далем .

Про "Вам и не снилось" ничего не скажу - хороший фильм , хотя и несколько "девчачий" , а вот "Курьер" это лютый вин !


я вооружён до зубов ... и у меня хомяк гуар


Изображение Изображение Изображение

#240 Ссылка на это сообщение Black Widow

Black Widow
  • Где. ОЛЕНЬ. Тора?
  • 8 023 сообщений
  •    
Наш автор

Отправлено

Про "Вам и не снилось" ничего не скажу - хороший фильм , хотя и несколько "девчачий"

Вот опять! Вот опять этот сексизм и дискриминация по сексуально-половому признаку!

:dc Вам должно быть стыдно!
А "Обливион" - девчачья игра, потому что там цвяточки!

:sm181:


осторожно, под катом риск залипнуть!

#241 Ссылка на это сообщение TSCH

TSCH
  • недружелюбный господин
  • 8 497 сообщений
  •    

Отправлено

Вот опять! Вот опять этот сексизм и дискриминация по сексуально-половому признаку!

 

 

:haha:

З.Ы. Мммм ... а что это за зверь "сексуально-половой признак" ?


я вооружён до зубов ... и у меня хомяк гуар


Изображение Изображение Изображение




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых