[Синдбад-Мореход]

На днях купил и прочитал "Бойцовский клуб", заинтересовался остальными романами, планирую взять у подруги "Удушье"...

Собственно, что вы думаете о писателе и его произведениях

[Siegrun]

что местами чувак блевотнее Кинга))) и кстати Бойцовский клуб что то подозрительно сюжетом смахивает на роман Незаметные Литтла. Или наоборот?

[Синдбад-Мореход]

Незаметные Литтла

Не читал, стоит?

[Siegrun]

да. очень стоит. по мне лучше Клуба.

[gkalian]

Ммммм...Паланик рулид) А я читал и Клуб и его Удушье  :dura: Почитайте все))

[Синдбад-Мореход]

Меня первое время напрягала форма: не понятно где мысль, а где диалог, страницы с 20 приспособился :-)))

[gkalian]

Ну это да. Мысль там жестко скачет,но все-таки уловить можно.  :dura:

[Don Condor]

Слишком уж физиологичен местами :-P Или же наоборот шарахается в какую-то непроглядную мистику (к БК это, конечно, не относится - там сплошь шизофрения безо всякой мистики :-P).

Интересующимся http://palahniuk.com.ua/

[gkalian]

оО Дон,благодарю за линк.

З.Ы. мне FAQ на этом сайте понравился.  :-P

[Don Condor]

Зря благодарите, пожалуй. Г*вно этот Поланик, если уж быть до конца откровенным. Классиков надо читать - чище ведь писали, много чище. Лучше б я вам ссылку на собрание сочинений Толстого дал.

[Синдбад-Мореход]

То есть на стопку кирпичей :-)  :dura: Нет, я Толстова, откровенно недолюбливаю. :dura: Уж очень он любит пи''оболить на пустом месте :-) :dura: Хотя, безусловно, есть вещи к которым стоит прислушиваться.


ЗЫ :dura: - этот смайл нужно было назвать "Наташа Ростова"

[Sherlok_Holms]

Что, Толстой прямо так уж стоит подобных эмоций? Завидное неравнодушие. Я его, впрочем, тоже не люблю. Читал для общего развития.
Паланик пытался выдержать этакий тон: человек, который знает о жизни все и уже ничего не смущается. Но увы. До Генри Миллера он не дотянул. Миллеру не надо кишок для натурализма. Он просто как уважаемый директор, проносит, местами красивым таким матом, все, что видит, оплетая происходящее с ним "унылое г..но"  такими ядерными образами, что только диву даешься. Вот он, первый "подонок". Куда там Паланику.

[Синдбад-Мореход]

Ну Паланик и не претендует на звание "Невъе*енно гениальная пиписька"

[Sherlok_Holms]

Миллер тоже не претендует. Можно сказать, они сравнимы. Очень советую его трилогию - Тропик рака Тропик Козерога и Черная весна.

[Siegrun]

Эх надо перечитать!

[gkalian]

Дон, читал я классиков, не впечатлили.

Я лучше бред Паланика почитаю.  :dura:

[Синдбад-Мореход]

Вот он, культурный регресс, во всем своем величии :-) Зато правда!

[Don Condor]

Что, Толстой прямо так уж стоит подобных эмоций? Завидное неравнодушие.

Не то что бы очень (хотя присутствует) - Толстого я упомянул, поскольку не смог вообразить ничего "более противоположного" Поланику. Классика Толстым, разумеется, не исчерпывается.

Миллера не читал, но отзывы слышал исключительно отрицательные. Исходя из ваших рекомендаций, наверное и не буду.

[IgorLutiy]

Читал его роман "Колыбельная" - весьма своеобразно. Можно сказать, что понравилось. Хотя манера изложения конечно не очень...

[gkalian]

У него все своеобразно. Хех. Читал его "Удушье". Убилонахъ все. Жосткий автор.