2Hangman
1.Кто из ярлов Скайрима живёт в том, что можно назвать дворцом, не покривив душой?
2. На столько сильным, что его могут поймать имперские ублюдки. Да...
3. А что ж он свой дворец не продал, не заложил или не пустил под казармы
4. Что это за бред
5.и как он опровергает принцип того, что в игре обеспеченный человек обычно не живёт как бомж?
6. И что это в целом меняет?
7.Всё что мы видим в игре всё равно может соотносится с чем-то подобным в IRL
1.При таком подходе это Элисиф должна была расправиться с войском Ульфриком чисто своими силами. Ведь у нее дворец богаче. А если проводить аналогии - то Испания в пример. Поток роскоши, золота и серебра из колоний. Уничтожение таким образом своего производственного сектора экономики - все можно покупать за границей, либо привозить из колоний. Официальное банкротство целой страны, владеющей колониями, как результат. И приведенные выше примеры из третьей части заставляют склониться именно к этой аналогии.
Приведите в пример промышленность что ли. Например, от кого мы получаем снаряжение при вступлении в легион? От местного кузнеца, который занимается изготовлением экипировки. Армию Ульфрика опять же снабжают местные кузнецы. У имперцев какие-то особые доспехи и оружие? Ничего подобного не наблюдается. Разве что видим, что награбленный в Морровинде эбонит куда-то бесследно утек без всякой пользы.
2. Именно что поймать, устроив засаду. Чтобы сразу победить, захватив Виндхельм, сил у имперцев недостаточно.
3. Это городское укрепление и что самое главное, заодно историческое наследие - трон Исграмора. Важность исторического наследия нам иллюстрируют квест на ту же корону.
4. Не бред, а вполне реальный игровой контент. Все что угодно на деньги не купить, надо соответствовать и остальным требованиям. Чтобы поселиться в одном из скайримских или сиродильских городов мало иметь деньги на покупку недвижимости. Иначе те же аргониане не в Скайриме мерзли бы, а портовый район имперской столицы осваивали. Напомню, мы даже там сходу обычную лачугу не могли купить, несмотря на наличие денег.
5.Иллюстрация того, что обеспеченность деньгами или роскошью еще не означает обеспеченность всем остальным. Например, поддержкой власти и народа. И это в игре реализовано.
6. То, что на основании одного лишь существования галеонов я не могу говорить о существовании развитой системы материков помимо Тамриэля, а также о процветающих межконтинетальных перевозках. Также важнейшим компонентом в происхождении галеонов была артиллерия, но это не означает, что отсутствие таковой в игровой серии я буду списывать на игровые условности. Поэтому и прошу в качестве аргументов приводить конкретику.
7. Но чем больше мы отрываемся от игрового контента, тем меньше смысла у подобных построений. Например, можно проассоциировать Скайрим со Швецией и на этом основании объявить кузницей Тамриэля. У шведов было много хорошей руды и прорва леса на уголь. У нордов аналогично. Вот только вот проблема, металлургия TES не является аналогом таковой из реальности. Приходится ориентироваться на дополнительные данные. Или взять те же финансы. Есть монеты, есть торговля. Но это нисколько не помешало разработчикам добавить в игру заклинания трансмутации, после чего экономические концепции из реала отправляются в глубокий нокдаун.
2 Scarab-Phoenix
1.Да не проблема. Здравомыслящий герой.
2.Казни Ульфрика и Роггвира (пособничество незаконной среди нордов практики) уже не считаются за пример?
3.Моя аналогия намекнула (наверное, слишком тонко), что нелепо считать традиции многотысячелетней давности нерушимыми
4.А ещё там рабство узаконено
5. Если конкретная дуэль Ульфрика с Ториггом была незаконной, то это значит, что дуэль была незаконной.
6."Легитимное нежелание" - это самый идиотский эвфемизм для "вооружённого сепаратизма"
1. Речь о некоем здравомыслящем герое в приложении в игровому контенту. Жертва имперского произвола внезапно вписывается за имперцев же, получая в качестве награды какую-то ерунду. Выглядит также коряво, как архимаг, выполняющий вступительный квест в гильдию воров. Чтобы коряво не выглядело, надо обосновать, используя игровой контент. Чего мне и требуется. Например, если вырвать из таломрского досье одно предложение, а все остальное игнорировать, то это превращает героя в ущербного персонажа, страдающего избирательной слепотой. Или играя за норда спокойно прочтиать"Маркартский медведь" с его наглыми плевками в лица соотечественников. Вы, норды, сами виноваты; нас, имперцев, все устраивало; "ваши" земли вернул вам не герой, а военный преступник, - вот что там реально написано.
2. Обычный произвол имперских карателей. Туллий и легион не являются властью Скайрима, а действуют согласно указаниям своих хозяев. Еще не осилили отвоевать у нордов страну, но уже пытаются террором запугать население. Закон Скайрима олицетворяет тот же Балгруф. Если тебе не нравится соседний ярл - отсылаешь ему свой топор. Что означает либо вызов на поединок, либо войну.
3. Такие древние понятия как "родина" или "народ" для тебя что-нибудь значат, или ты считаешь их устаревшими? Вот и норды до сих пор признают свои традиции. Торуг, как минимум двое ярлов, множество нордов. Более чем достаточная выборка.
4. Только для местных, поскольку это их древняя традиция. Сохранение которых было оговорено, когда Морровинд капитулировал перед имперцами. Имперский легион и имперская гильдия магов остаются таковыми и на территории Морровинда. Особенно это касается легиона. Так что вызов на поединок и смещение таким образов вышестоящего в иерархии не является для империи чем-то экстраординарным. Насколько тебя понимаю, ты пытаешься выставить третью часть игры как устаревшую и потерявшую силу при рассуждениях?
5. При условии, что Торуг является имперским чиновником, а не нордским королем. Торуг считал иначе, поэтому не вызвал охрану, а принял поединок. Т.е. считал вызов законным и боялся последствий в случае нарушения нордских традиций. В награду получил посмертие среди героев Скайрима. Считаешь ,что норды не имеют права на собственную власть и собственные законы?
6. Норды захвачены имперцами и лишены собственной культуры и государственности? Или может Скайрим это крохотный пятачок на границе с Сиродилом? Может это восстал не Скайрим, а госртка нордов из Брумы? Нет, и император был вынужден с этим считаться, попытавшись по-быстрому договориться за спинами нордов с их королем и ярлами. Как оказалось, король и ярлы совершили ошибку, позволив себе игнорировать мнение большинства боеспособного населения Скайрима, не желающего признавать конкордат. За что и поплатились. Так что ты противоречишь игровому контенту.
Сообщение отредактировал brn521: 13 декабря 2016 - 14:46
