[Юми]

Добро пожаловать в Тень — добрую старую локацию, где нам уже приходилось бывать. По традиции, для затравки BioWare показывают нам только изображения новой локации свой самой ожидаемой игры этого года — Dragon Age: Inquisition. Так что пока, в ожидании более подробной информации, нам остается только представлять, что за твари скрываются в темноте.

[Мистер Лис]

А как её ещё воспринимать?

Ну кто то ее слова воспринимает всерьез. Хотя она говорит загадками смысл которых скрыт за многочисленными словесными шарадами наводя тем самым большую загадочность своим словам. 

[Scarab-Phoenix]

Ну кто то ее слова воспринимает всерьез. Хотя она говорит загадками смысл которых скрыт за многочисленными словесными шарадами наводя тем самым большую загадочность своим словам.

Если дракон на вопрос "почему что-то именно так" говорит: "Может, потому, что я и есть дракон?", сложно воспринять это как загадочные слова или шараду. Причём очевидно, что совершенно неважно, с какой интонацией это сказано.

[Мистер Лис]

Если дракон на вопрос "почему что-то именно так" говорит: "Может, потому, что я и есть дракон?", сложно воспринять это как загадочные слова или шараду. Причём очевидно, что совершенно неважно, с какой интонацией это сказано.

Важно. Всегда важно что, как и на какой вопрос человек говорит то или иное. Это всегда важно. 

Флемет по сути задает вопрос. И вопрос этот она задает с усмешкой. 

[Scarab-Phoenix]

Важно. Всегда важно что, как и на какой вопрос человек говорит то или иное. Это всегда важно.

Ну конечно же это всегда важно, человечество не может жить иначе, бесспорно! Вот только в этой ситуации от этого ничего не зависит.

Флемет по сути задает вопрос.

Риторический, да.

[Мистер Лис]

Ну конечно же это всегда важно, человечество не может жить иначе, бесспорно! Вот только в этой ситуации от этого ничего не зависит.

Зависит. Она могла сказать это хоть как и от того как бы она это сказала зависел бы смысл сказанного. 

 

Риторический, да.

По сути она отвечает сарказмом на сарказм. 

[Scarab-Phoenix]

Зависит. Она могла сказать это хоть как и от того как бы она это сказала зависел бы смысл сказанного.

Ну и как бы он поменялся?
 

По сути она отвечает сарказмом на сарказм.

По сути она отвечает риторическим вопросом.

[Мистер Лис]

Ну и как бы он поменялся?

А ты сам подумай как меняется смысл сказанной фразы если скажем, сказать ее агрессивно? Интонация с которой мы говорим те или иные слова влияет на восприятие сказанного окружающими. 

 

По сути она отвечает риторическим вопросом.

Вопрос был бы риторическим если бы ответ на него уже был бы очевиден. Однако ответа на этот вопрос нет, следовательно это не риторический вопрос. Это сарказм. 

[Scarab-Phoenix]

А ты сам подумай как меняется смысл сказанной фразы если скажем, сказать ее агрессивно? Интонация с которой мы говорим те или иные слова влияет на восприятие сказанного окружающими.

Ну и как бы он поменялся?
 

Вопрос был бы риторическим если бы ответ на него уже был бы очевиден.

Он и очевиден.

Однако ответа на этот вопрос нет, следовательно это не риторический вопрос. Это сарказм.

Вообще, риторический вопрос вполне может быть сарказмом. И вообще, здесь может быть даже ирония, а не сарказм. В любом случае в этой ситуации от этого ничего не зависит.

[TSCH]

Я в июне поеду в Лос-Анджелеса на E3

Увидишь Гейдера , передай ему : 

[Мистер Лис]

Ну и как бы он поменялся?

А ты сам не догадываешься? Тебе говорят "Иди сюда. 

А ты отвечаешь "Сейчас ?" (Уже бегу) "Сейчас" (Да задолбали вы уже криворукие идиоты) "Сейчас" (Да что вам всем от меня надо) То что в скобках, это смысл фразы. По тому что написано в скобках можешь прикинуть интонации сказанной фразы. Одна фраза, три разных смысла. 

 

Он и очевиден.

И какой же он? 

 

Вообще, риторический вопрос вполне может быть сарказмом. И вообще, здесь может быть даже ирония, а не сарказм. В любом случае в этой ситуации от этого ничего не зависит.

Зависит. А именно то, какой она ответ дает и какой смысл за своими словами скрывает. И вопрос этот она задает Хоуку. типа "Ты сам та как думаешь" В этом и есть весь смысл ее вопроса. 

[Perfect Stranger]

Флемет не дракон - по крайней мере не обычный дракон и даже не Высший. По моей теории она одно из Древних Божеств, являвшихся в форме драконов, но по сути драконами не являющихся (или являющихся драконами одержимыми некими духами из Тени).

И да, в обсуждаемом моменте она просто наводит тень на плетень так же как и с Морриган ("она правда твоя дочь?")

[Scarab-Phoenix]

А ты сам не догадываешься? Тебе говорят "Иди сюда. 
А ты отвечаешь "Сейчас ?" (Уже бегу) "Сейчас" (Да задолбали вы уже криворукие идиоты) "Сейчас" (Да что вам всем от меня надо) То что в скобках, это смысл фразы. По тому что написано в скобках можешь прикинуть интонации сказанной фразы. Одна фраза, три разных смысла.

Гм, на всякий случай поясню - я спросил, как изменился бы смысл той конкретной фразы, а не какого-то другого примера.
 

И какой же он?

См. выше.
 

И вопрос этот она задает Хоуку. типа "Ты сам та как думаешь" В этом и есть весь смысл ее вопроса.

Не, там скорее типа "разве не понятно, что потому, что я дракон?".

[mimoproxodil]

О_о. Оказывается Флемет до сих пор обсуждают, а думал уже не обсуждают... Какой наивный я.

[Мистер Лис]

Гм, на всякий случай поясню - я спросил, как изменился бы смысл той конкретной фразы, а не какого-то другого примера.

"Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) 

 

Не, там скорее типа "разве не понятно, что потому, что я дракон?".

Или "Ответь сам на свой вопрос" Тут может быть много пресловутых "Или". Но смысл ее слов гораздо менее прямолинеен чем некоторые пытаются это изобразить. 

[Scarab-Phoenix]

"Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( ) "Это наверное потому что я и есть дракон" ( )

Ну и как смысл поменялся? Дракон остаётся драконом и смеётся над смертным, который не может сложить два и два.
 

Или "Ответь сам на свой вопрос" Тут может быть много пресловутых "Или". Но смысл ее слов гораздо менее прямолинеен чем некоторые пытаются это изобразить.

http://tesall.ru/top...e-2#entry438782

[Мистер Лис]

Ну и как смысл поменялся? Дракон остаётся драконом и смеётся над смертным, который не может сложить два и два.

Или она просто насмехается над людишками которые которые слышат звон, да ни знают где он. Под каждым из смайликов сказанная фраза имеет разный смысл. В одном варианте это серьезный вариант, а другом насмешливый. Если кошка гавкает, это еще не значит что она собака. Она оборотень который превращается в дракона и еще много во что. Кто то ведь должен был научить Мори превращаться в медведя, волка, в птицу и т.д.? Хочешь сказать что Мори медведь потому что может в него превращаться? А может она волчица? Или кошка? То же самое относится и к Флемет. 

 

http://tesall.ru/top...e-2#entry438782

И? Ты же понимаешь что это является таковым только в умах определенных личностей? 

[Scarab-Phoenix]

Или она просто насмехается над людишками которые которые слышат звон, да ни знают где он. Под каждым из смайликов сказанная фраза имеет разный смысл. В одном варианте это серьезный вариант, а другом насмешливый.

Нет, это интонация серьёзная или насмешливая, а выводы из этой фразы делаются одни и те же, т. е., смысл фразы не меняется.

И? Ты же понимаешь что это является таковым только в умах определенных личностей?

http://tesall.ru/top...e-2#entry438799

[Мистер Лис]

Нет, это интонация серьёзная или насмешливая, а выводы из этой фразы делаются одни и те же, т. е., смысл фразы не меняется.

http://tesall.ru/top...e-2#entry438799

 Тогда Мори у нас получается собака, медведь, птица, рой пчел, паук, волк и при этом одновременно всеми этими существами. http://tesall.ru/top...e-2#entry438822

Сообщение отредактировал Антоха Кучерявый: 29 мая 2014 - 23:27