[Lord RZ]

Совместно с нашими партнерами – мегамаркетом электронных книг ЛитРес – мы решили провести большой опрос, чтобы узнать, какие книги предпочитают читать наши посетители. Не секрет, что наша аудитория в массе своей – геймеры. Что читают такие люди? Есть ли среди ваших любимых книг классика, детектив или фантастика, фэнтези и мистика? Что вы предпочитаете покупать: художественную литературу или учебники и публицистику? Читаете онлайн, только бумажные книги, любите аудио?

Наивно было бы проводить аналогии вроде: геймер, играет в фентези, значит, и читает фентези и ЛитРПГ. Кажется, интересы такого широкого круга людей должны быть гораздо разнообразнее. Так ли это? Помогите нам узнать, ответив на вопросы в специальной теме.
 

Эти данные помогут нам при проведении конкурсов. Дополнительно это небольшое исследование позволит нашим партнерам лучше подбирать круг книг, которые вы можете выбрать, получив в подарок скидочный купон. Параллельно с участием в опросе вы можете получить купон на скидку 30% на весь ассортимент магазина (действителен в течение 2 дней с момента активации). Вам достаточно написать в теме опроса фразу Хочу купон. Купон будет отправлен вам личным сообщением. Кстати, не забудьте: при регистрации в магазине вы получите 10 бесплатных книг на выбор.
 
Тема для голосования

Интересно, осталось ли чтение в такой моде, как раньше? Я слышал, что интернет лишает тех, кто долго им пользуется, способности сосредотачиваться на больших текстах. Было бы интересно послушать ваше мнение об этом. Чувствовали ли вы когда-нибудь, что вам становится сложно читать целые книги? Или что объем информации, которую вы можете переварить без раздражения, снижается? Не испытываете ли вы трудностей в концентрации на учебном материале, если он представляет из себя массу текста?

Постоянно работая с текстом, я пока еще способен на "простыню" (и написать, и почитать). Но я так же знаю, что популярность твиттера основана в том числе и на коротком формате сообщений. В социальных сетях мне нравится читать паблики с короткими, но интересными историями, в которых есть эмоции. Что насчет вас, TESALL?

[Lord RZ]

Ну раз тебе это знакомо, то ты вполне можешь сообразить, как хорош совместный труд над книгой и результат этого труда десятков людей. Книга, даже новая, это уже вещь с историей, как и хлеб, как и многое другое, и никаких сантиментов тут не надо ни грамма.

 

А вот такие сложные взаимоотношения с эмоциями с подавлением, вытеснением и контролем из-за страха дорого обходятся, куда дороже манипуляций бизнеса.

[Мистер Лис]

Чего хорошего? Я тоже сажал деревья и не только. Помогал строить дом и много чего ещё. Но я также могу все это разрушить и сжечь, что гораздо веселее.
Главное не привязываться к вещам и плодам своих трудов. Быть свободным.
Но сентиментальные люди конечно нужны. Ими легко манипулировать и ещё они выгодны для бизнеса.
Хотя не скажу что я напрочь лишен чувства сентиментальности, в основном в сфере взаимоотношений с другими людьми, но я за собой слежу и контролирую.

Что значит "Чего хорошего?"? Я теперь могу могу вишенки со сливой покушать) У меня во дворе возле лавочки растет смородина, черемуха, вишинка... Знаешь как круто? Сидишь вечером на лавочке, в воздухе витает запах цветов, можно встать и сходить покушать вишню, а можно черемушку, а при желании и смородинку... Ляпота. Сереньку бы посадить и вообще был бы шик. Еще у нас там Канадский Клён растет, березка... Ни знаю кто их посадил, но это очень хороший человек. 

 

А если серьезно, то разрушение чего либо, это регресс. Путь назад, тупиковый путь не ведущий к развитию. Созидания, создание чего-та, вот оно, развитие, как личности, так и цивилизации. Человек который идет по пути разрушения-идет по пути регресса, как физического, так и духовного и нечего хорошего в этом нет. Нет неконтролируемых людей. Все люди одинаково контролируемы, только к каждой группе людей нужен свой подход в зависимости от личностных качеств и предпочтений. Сыграть можно абсолютно на всем, чем угодно и контролировать кого угодно. Контролировать сознание людей, их поведение и действие на самом деле не так уж и сложно и контролируемы абсолютно все слои общество. 

 

Что касается твоего сообщения, то единственное что я в нем увидел, это высокое ЧСВ и подростковый максимализм. Хорошо ли это? Не мне судить. Сам такой, но такими людьми манипулировать не сложнее чем сентиментальными. 

[Lord RZ]

Антошка, будь любезен, не обсуждай ЛЮДЕЙ. Учись писать безлично и никого не задевать. Уже не раз просил этого не делать.

[Звездочет]

Вот так правильно:

"С умом у издателей все прекрасно. Они принимают в печать то, что продастся."

Писать что-то, намеренно пытаясь попасть "в струю" — так же рисково, как писать в принципе, лол. Ничего тут от автора не зависит; бестселлер нельзя просто взять и написать.

Как правильно, мне знать лучше. Когда автор выходит на определенный уровень, от издательства он уже не зависит. Там другие тонкости сотрудничества.

Нет, ну, если говорить только о начинающих дарованиях - то да. И бестселлер действительно нельзя просто так взять и написать, а рядовой детектив, фэнтези, дамский роман и прч., все те чудные книжки, которые издаются тиражом в пару тысяч и лежат на полках любого книжного, и, поверьте, продаются не хуже По или Достоевского - да запросто. Там даже особенного скилла в написании не требуется, не то что таланта.

 

Лисёнок Антошка, я все еще жду ответа, что ты читал из творчества Бунина   

[Perfect Stranger]

Трилогия Трауна до сих пор остается любимой и лично для меня "каноничной" по сравнению с 7м высером эпизодом от Дисней :(

 

А мне хочется чтобы экранизировали серию книг Карен Трэвисс про войны клонов. Вот там реально интересно, и история не концентрируется на набивших оскомину жидаях-сит(х)ах. Да и как-то атмосфера повзрослее - видно, что война это не просто пиу-пиу пострелушки разноцветными бластерами.

Чем-то кстати атмосфера книг перекликается с недавно вышедшим "Изгоем", где они наконец-то вылезли из ползунков.

[Truewolf]

Ничего тут от автора не зависит; бестселлер нельзя просто взять и написать.

 

нельзя. но для этого не надо быть писателем. для этого достаточно быть маркетологом. проанализировать рынок и выделить направление, наименее затратные и наиболее прибыльные.

ну бестселлеры ладно. коньюктурщики не виноваты, что публика это, например, сопливые девочки, научившиеся читать и которые тащатся по сумеркам. или бездарной в плане построения или логики мира анти утопией.

но донцовы и компания? что называется - бульварное чтиво.

А ты сделал хотя бы какую-нибудь стоящую вещь в этом мире своими руками?

 

а я смоделировал резиновый член. и сам его потекстурил. в резину. я велик! вот вы моделили резиновый член? верно, нет. вот и молчите вообще.

я все еще жду ответа, что ты читал из творчества Бунина

 

Антоновские яблоки 100%. Их в школьную программу последние лет...да всё время по литературе вставляют. учитывая скромный размер, я не представляю кто бы вообще их не читал из тех, кто учился в школе.

[Perfect Stranger]

что публика это, например, сопливые девочки, научившиеся читать

 

Вот как ты красиво взял и об... оскорбил всю читающую публику она вообще-то не только из сопливых девочек состоит.

но донцовы и компания? что называется - бульварное чтиво.

 

Кому что. Я вот спрашивал знакомых, зачем они это читают - говорят, в дороге где-нибудь хорошо расслабляет мозг и отвлекает от окружающего мракобесия. Я вот например в наушниках залипаю в такие моменты, а кто-то донцову читает. Ну и флаг им в руки. Как я уже сказал, книги не только из сумерек и донцовой состоят, то ты зачем-то упорно приводишь в пример именно их.

[Truewolf]

Вот как ты красиво взял и об... оскорбил всю читающую публику она вообще-то не только из сопливых девочек состоит.

 

Красиво? о, мне так лестно, ты так добра ко мне   я старался. вы даете мне сил творить дальше

книги не только из сумерек и донцовой состоят, то ты зачем-то упорно приводишь в пример именно их.

 

не только. поэтому я и сказал в своем еще первом сообщении, что книга - способ передачи информации и ставить её в культ по меньшей мере глупо. особенно если учесть что сейчас есть множество способов информацию передать.

ну и как продолжение я указал как раз таки низкий уровень литературы современной как таковой. в результате которого (уровня) падает и интерес к литературе. делает чтение менее элитарным, чтоли? даже не так. в этой фразе есть налет снобизма. делает литературу менее значимой, менее знаковой. так лучше. сравнивать её хотя бы с XX веком нет смысла даже. ибо писатели сейчас могут быть лучше, могут быть хуже, но это конъюктурщики. не творцы. не изобретатели.

[Мистер Лис]

я все еще жду ответа, что ты читал из творчества Бунина   

А что, у Бунина по твоему читать нечего? Когда я в школе учился. то некоторые его произведения входили у нас в школьную программу. 

[Andral]

Ну раз тебе это знакомо, то ты вполне можешь сообразить, как хорош совместный труд над книгой и результат этого труда десятков людей. Книга, даже новая, это уже вещь с историей, как и хлеб, как и многое другое, и никаких сантиментов тут не надо ни грамма.
 
А вот такие сложные взаимоотношения с эмоциями с подавлением, вытеснением и контролем из-за страха дорого обходятся, куда дороже манипуляций бизнеса.

При чем труд над книгой, я всего лишь говорил что электронный вариант удобнее бумажного.

Эмоции конечно подавлять не стоит, но надо понимать, когда им стоит давать волю, а когда нет.

[Lord RZ]

При чем труд над книгой

При том, что ты назвал любовь к бумажным книгам "выдумками и сантиментами". Типа если люди чувствуют что-то, что тебе недоступно, то они все выдумали или испытывают какие-то "не те" чувства? Да все просто: люди, которые одним из ведущих чувств имеют осязание, тем более кинестетики, будут предпочитать предмет, который можно пощупать, понюхать и так далее. Точно так же и рациональное мышление может командовать обменять деньги на физически существующую ценность, а не где-то там парящую навроде абстракции. А ты про выдумки.

 

Это прекрасное чувство - взять свежую газету, или бумажную книгу, вкусно пахнущую, со слегка склеившимися после обрезки страничками. А когда ты видишь как она проходит все стадии от электронного макета до переплета и сам в этом участвуешь, это завораживает. Так что любовь к бумажным книгам мне вполне понятна.

[Truewolf]

бумагофилы.

[Andral]

Да я могу понять. В бумажных книгах есть своя энергетика. Но вот при чтении ими не очень комфортно пользоваться. Тем более, если понимаешь, что главное содержание, а не форма.

[Potatoider]

Бумажный носитель плох тем что если книга большая (типа всего Толкина в одном), она может начать портиться от того что ею пользуешься (она просто ну очень толстая и переплет не выдерживает). Это огорчает и бесит. Ты хочешь перечитать что-то крутое, а оно в руках разваливается. У меня дома 5 полок в два ряда заставленных книгами. Там много классики и не классики, но я все равно мечтаю сдать на макулатуру все эти пылесборники, (А пыли от них действительно много) ибо не нужны (а вслед за ними на мусорку полетят и шкафы)

Сейчас можно без проблем в цифре заюзать что угодно, а для эстетического наслаждения достаточно грамотно оформить каталог своей домашней цифровой библиотеки. Хватит деревья переводить короче.

[Alchemiss]

А мне вот вполне. Причем сами повести, может и не ах какие, но пишет местами довольно интересно (я не про сюжеты опять же, а скорее про стилистику) и, что самое занятное, отлично от Запада, даже в довольно мейнстримных вещах. У некоторых других авторов, правда, это еще более заметно, в том числе у современных — у Кирино, например, или Есимото.

Мне сложно длительное время получать удовольствие лишь от стилистики. Читала, естественно, в переводе, а в этом случае стилистические достоинства - талант переводчика. Именно сюжетная линия в конечном итоге заставила забросить Мураками. Это вовсе не означает, что автор не интересен.  Честно призналась: мне не пошел. 

В числе книг с очень интересной стилистикой отметила бы "Приглашение на казнь" Набокова. Как и с Мураками... не осилила. Хотя получала и получаю удовольствие от чтения Набокова (исключение - Лолита, говоря об этой книге, солгала бы, что получила удовольствие).

Показать

Брэдбери благополучно занимает место на книжной полке, как и Азимов, Кларк, Гаррисон.
Да, со временем восприятие этих авторов меняется, но время от времени заглядываю.

 

А электронный вариант удобнее и места не занимает. Прогресс же!

Предлагаю, на минуточку, представить ситуацию: нет электричества. Вполне реальный сюжет. Как подзаряжать прогрессивный носитель будешь? Шутка, но весьма актуальная: техника, техника..., но чаще бывает испорчен лифт, а не лестница.

[Мистер Лис]

Я почитал бы Герберта Уэлса) 

[Lord RZ]

У всех есть любимые книги. Может, запилить конкурс обзорчиков?

[Alchemiss]

У всех есть любимые книги. Может, запилить конкурс обзорчиков?

Так уже невольно обзорчик нарисовался  Пусть и без конкурса 

[Арсинис]

Утонул в бездне фанфиков и азиатских новел.

[Tramp]

Фантастика, постапокалипсис, фэнтези, приключения... Исключительно через Говорилку (Алена) для экономии зрения.