В Firefox могут добавить «суперприватный просмотр»

К комментариям (28)
19.05.2019 — 17:04
Автор: DjAkuloF

Mozilla ищет новые возможности дать пользователям Firefox ещё больше приватности в интернете. Для этого новый режим «Super Private Browsing» будет подключаться к сети Tor, что повысит уровень вашей анонимности в сети в дополнение к очистке кэша и куки.

В приватных режимах нет ничего нового, ведь что-то подобное есть во всех широко известных браузерах. Инкогнито в Chrome, приватный просмотр в Firefox, режим InPrivate в Edge и Internet Explorer. И принцип работы похож запускается отдельное окно, которое не сохраняет историю посещения страниц, куки, данные и информацию, введённую в различных формах. Но что приватный браузинг, как ни странно, не делает это не наделяет вас анонимностью.

Режим приватного просмотра не делает вас анонимным в интернете. Ваш интернет-провайдер, работодатель или сами сайты могут собирать информацию о страницах, на которые вы заходите. Также Режим приватного просмотра не защищает вас от кейлогеров или шпионских программ, которые могут быть установлены на вашем компьютере.

Поддержка Mozilla

Super Private Browsing должен будет решить эту проблему. Это будет достигнуто путём внедрения сервиса Tor в Firefox. Tor, сокращение от The Onion Router, это сеть серверов, которые пропускают и шифруют трафик пользователей, скрывая их личность. Недостаток лишь в том, что ради такого результата приходится жертвовать производительностью и скоростью соединения. Одной из целей Mozilla является поиск решений этой проблемы.

Tor предлагает вам приватность и анонимность в сети  вещи, так необходимые в сегодняшних условиях повсеместной слежки и фингерпринтинга. Однако для использования Tor в таком большом масштабе необходимо решить имеющиеся проблемы.

 Mozilla (источник англ.)

Это одна из нескольких целей, которых хочет достичь Mozilla за первое полугодие 2019 года в рамках программы Research Grants. О результатах думать пока рано, но люди из The Tor Project определённо заинтересованы в перспективах. Задача стоит трудная, но не невозможная. За последние годы Mozilla уже внедрила некоторые функции Tor Browser в Firefox, например First-Party Isolation (FPI) функция, разделяющая куки на основе домена. А пока полноценной интеграции Tor в Firefox ещё нет, Tor Browser доступен для Windows, Mac, Linux и Android.

«Внедрение Tor в Firefox даст нам настоящую приватность и безопасность в интернете для огромного количества людей по всему миру. Принимайте участие в Mozilla Research Grant для помощи в исследовании». Источник (англ.)

С вами был DjAkuloF, подготовлено специально для TGM Tesall Game Magazine по материалу PC Gamer.

11
администратор
19.05.2019 — 17:41

Одной из целей Mozilla является поиск решений этой проблемы.

Они сначала решили бы свои коренные проблемы. adblock испортился, сама лисень плодит кучу процессов по полгига, будто не браузер, а огромная игра ААА-класса. А они думают о том, чтобы тор встроить. Тьфу.

19.05.2019 — 18:04

Свистните, когда встроят плагин для Рутрекера :р

19.05.2019 — 22:24

ЗлоDeiчик, в Мазиле есть плагин RuTracker. Я им давно уже пользуюсь. )))

19.05.2019 — 18:47

Lord RZ@ adblock не имеет отношения к Мозиле, а процессы сделаны для оптимизации, в том-же Хроме давным давно используется подобное решение.

администратор
20.05.2019 — 04:20

GBRPlus, оптимизация? Это когда браузер, в котором даже плагинов не стоит, жрет 2 ГБ и вешает мне комп, а я полчаса должен убивать процессы, чтобы закрыть его? спасибо, в дупла пусть себе ее засунут.

20.05.2019 — 04:41

GBRPlus, Не для оптимизации. Это - песочница

24.05.2019 — 08:56

Lord RZ, хз. Пользуюсь ФФ много лет. Ublock взамен ADBlock круче зашел. Поставил себе портабл-версию, чтобы постоянно не настраивать после переустановок и иметь возможность таскать на флэхе. Нужно подчищать периодически кэш, историю и тэдэ и все будет норм.

25.05.2019 — 13:32

GBRPlus, у меня adblock не работал, когда я последний раз запускала Мозиллу (хотя это было уже давным-давно, сейчас только Хромом из-за этого и пользуюсь).

19.05.2019 — 20:45

Пока все они "пытаются", уже как сто лет существует браузер Brave, который в разы быстрее, рубит рекламу, трекеры и прочий мусор, который Гугл так рьяно пытается отправить в компухтер. И с приватностью там все пучком, за счет встроенного режима VPN + Tor (включается\выключается по желанию).
Давно ушел с Хрома, Оперы, "Огненной лисы". Сижу только через Брейв, поскольку лично для себя лучшего не нашел еще пока что.

19.05.2019 — 22:16

Очередной хромоклон на движке Blink ( который, внезапно, разработан... Гугл, инк.)

20.05.2019 — 07:10

Simply Red, ирония, паршивая ты сука.

22.05.2019 — 22:33

Truewolf, вот уж да. И тот день, когда Мозилла фондейшн, корпорейшн - прекратят разработку Gecko, - станет последним в истории 'браузерных войн'.
И Blink будет мерилом, и да произойдут другие от него.

19.05.2019 — 21:28

GBRPlus, более чем прямое. Т. к. раки из Мозиллы изменили формат плагинов.

процессы сделаны для оптимизации

Поправлю: процессы сделаны чтоб это уё не разваливалось совсем в хлам от глюков каких-нить жабаскриптов. Об оптимизации там никакой речи даже близко не идёт, просто о сохранении стабильности.

коренные проблемы (особенно) "кучу процессов по полгига, будто не браузер, а огромная игра ААА"

Не решат, и не собираются. Это им не интересно. Также как и Гуглу.

Ну и касательно самой новости: вижу я больше попытку попиариться на франшизах "безопасности" и "анонимности".

19.05.2019 — 23:45

Пакость, я даже не буду это коментировать, это просто LOL)

администратор
20.05.2019 — 04:23

GBRPlus, а что тут комментировать? они как страдали от утечек памяти всю жизнь свою, так и страдают, бесконечно надо перезапускать этот блудняк, чтобы он систему не вешал.

20.05.2019 — 13:40

Lord RZ, тоже кушает гиг оперативы, но не сталкивался с висяками. Если не секрет сколько у вас оперативки? У меня просто 16 и видимо с избытком.

администратор
20.05.2019 — 13:56

Karatel Indoril, четыре. Все четыре - операционка 64. Только не говори мне, что гребаный браузер и должен жрать гиг. Это смешно.

20.05.2019 — 14:49

Lord RZ, если честно не интересовался до сего дня этим вопросом, сейчас вот смотрел при 4 вкладках из которых 1-работающее видео на ютубе кушает 1,6 гига оперативы.

20.05.2019 — 18:19

Lord RZ, нормально. 1 гиг сейчас вообще ни разу не вес. к тому же - данные страниц, изображения на них и т.д.

20.05.2019 — 16:41

Наш приватный просмотр не дает приватности, поэтому мы предлагаем вам суперприватный просмотр. А потом предложим суперсуперприватный. А также суперсуперсуперприватный.
А потом все равно сольем ваши данные за подходящую цену или по требованию АНБ.

20.05.2019 — 17:18

Aeltorken, Как будто только лиса сливает данные спецслужбам А уж про интернет маркетинг нечего и говорить.

20.05.2019 — 18:20

Aeltorken, с тором это проблематично. собственно, его суть в анонимности. правда, я не представляю каким образом они хотят увеличить скорость работы. всё же в этом особенность такой передачи данных. звучит как популизм.

21.05.2019 — 22:00

каким образом они хотят увеличить скорость работы

Да даже банально: насоздавать кучу ТОРовских НОДов на базе мощностей Мозиллы (ну а-ля Opera Turbo как пример, только на открытой технологии)
Будет больше нодов - будет выше скорость, как и короче разгон.
Другое дело - нет - вопрос безопасности ТОРа упирается в вопрос владельцев НОДов, и соответственно стремится к вопросу безопасности любого бесплатного прокси, которая как известно стремится к нулю (никто не даст никаких гарантий что владельцы всех этих прокси-узлов не пишут трафик)
Ну и из той-же серии - "мы настоятельно не рекомендуем использовать публичные прокси, TOR, I2P, etc при ползовании услугами нашего веб-банкинга".

к тому же - данные страниц, изображения на них и т.д

IE6 укладывает в < 100мб для ОЧЕНЬ сложных и длинных страниц с тоннами картинок и метрами текста. для Opera 11.52 под собственные нужды объёмов 100-300мб достаточно на все виденные мною случаи жизни, даже в раскладе современного интернета (в рамках всего того что на ней в принципе работает). Нет, это я просто к тому что не "сайты теперь такие" и "данных много", а к тому что просто сии хромо-мозиллы так делаются, что жрут ОЗУ гигабайтами.

RZ, 64битная винда на всего 4гб ОЗУ? И догадываюсь что конечно это не XP64. Жэээсть. Хоть конечно может быть Linux?

администратор
22.05.2019 — 01:08

Пакость, семерка у меня. Но это никак не отвечает на вопрос, почему у лисы годами проблемы с утечками памяти.

22.05.2019 — 22:14

Мазилла-тормозилла. Впервые услышал на пике популярности Presto.
Тот же PaleMoon ведёт себя адекватно и на вёдрах с 2гб.

23.05.2019 — 11:53

почему у лисы годами проблемы с утечками памяти

Ответ банален: Им некогда решать эти проблемы. Иначе они окончательно проиграют гонку ГуглоХрому.
БледнаяЛуна - та-же Мозилла, только более старая, слегка причёсанная и в другой раскаске. Что создаёт видимость, желаемость, а в конечном так-же как я на удобном во всём Opera 11.52 сижу, а под что на нём не работает приходится использовать те-же Firefox и Chrome, как самые быстрорабочие варианты решения проблем.

23.05.2019 — 12:50

Это будет достигнуто путём внедрения сервиса Tor в Firefox.

Тогда есть все шансы, что такой Огнелис перестанет работать в рунете, если роскомнадзор введет "белый список".

08.06.2019 — 19:43

Сижу на 58-ой Лисе, чисто из-за поддержки "FriGate". 9 вкладок(в 1-ой из которых воспроизводится видео), 4 процесса в диспетчере задач - всё это жрёт не больше 1.5гб.
От суперприватного просмотра как-то не тянет обновлять браузер, да и прятать особо нечего. Да, каюсь, покупаю игры только которые нравятся, фильмы и музыку слушаю только на халяву, даже порнографию бывает просматриваю! Усё, больше не скрываю ничего. Ну не плаху же вести из-за такого?

Авторизуйтесь, чтобы оставить новый комментарий. Или зарегистрируйтесь.